1樓：
在首爾體驗了韓劇裡面的打板子。。看到後面那板子了嗎，跟小女子這瘦弱的身材完全不成比例啊啊，這麼大的船槳打到小女子的身上，一板子下去。。怕是要血肉模糊 。
要是挨上電視劇集裡面若曦啊什麼的挨的20大板，別說多疼了，估計是要立斃杖下的
2樓：
作為一種懲治刑事犯罪的刑罰，如果不疼到一定地步，怎麼能起到作用呢，古代刑罰由輕到重依次是笞杖徒流死，前面兩個都是打屁股，只不過笞刑是用竹板子打屁股，杖刑是用大木板子打屁股，後者更重，而且作為偏輕犯罪的懲罰刑，適用的人群也最多，男子還好，女子是很虛弱的，你想想，乙個身量纖纖的小女子，被衙役按趴在地，扒光褲子裸露著屁股，然後兩個體壯的男子拿著實木的大板子用力擊打女子的光屁股，估計打一下就能把女子疼暈過去，更別說五十大板甚至八十大板了，明清女子通姦是要被扒光褲子重打一百大板的，你覺得那些如花似玉的小姑娘的屁股能不能受得了
3樓：陸離
無論什麼朝代，打屁股都疼好麼！！！
還有，古代的打板子肉體懲罰是次要的，重在折磨人的精神。如樓主的圖所示，打板子要把衣服撩上去，露出白花花的屁股，當眾行刑。太監被看見沒根的下半身，宮女就更不用說了，大姑娘家的臊也要臊死，這些都是有史可談的。
4樓：宿野新一
那要看身份了，以前看過一本書裡是怎麼寫的，那些打人的衙役都會練習打人，可以手下留情，把人打的看似皮開肉綻但是卻是很輕的皮肉傷。
也可以用技巧把人打出內傷來。
不過在古代如果不是刻意放水的話，三十大板可以把人打到半死不活了。不過古代通常原來打人的不是「板」，只有電視劇集裡才會這樣演
5樓：子山石
先說結論，非常疼。
能清醒地挨滿20板子的就不算多，能挨夠40板子的更是少之又少。像那種主角挨了50板子只需要擦個金瘡藥的，斯巴達看了都要自愧不如。正常人往往是中途就昏厥甚至斃命了。
「板子」之所以做成這種扁平狀，就是為了給犯人保命。從漢代有笞杖之刑以來，直到清朝，一直都是在削減刑量改造板子，不停削弱殺傷力。因為這玩意活活拍死的人太多了，這樣打下去和死刑有什麼區別，活活疼死，這比砍頭還殘忍。
——事實上這玩意名義上不是死刑，其實很多時候被當做死刑用的。上至皇帝，下至縣令，常把笞杖作為執行死刑的方式，即把犯人斃於杖下，叫做笞殺或杖殺。漢代，死於笞杖是很平常的事，隋代以後，笞殺或杖殺的事仍然不絕於史書。
隋代，隋文帝楊堅親自下令笞殺楚州參軍李君才，又棒殺大理少卿趙綽、鴻臚少卿陳延。唐代各朝對於捕獲的各地「反賊」首領，多用杖殺代替斬、絞等死刑。北宋初年，太祖趙匡胤於建隆二年（961）四月杖殺商河知縣李瑤，又於開寶五年（972）十二月杖殺內班董延諤。
太宗趙炅於太平興國三年（978）七月杖殺中書令李知古，八月又杖殺詹事丞徐選。南宋初紹興十二年（1142）九月，高宗趙構杖殺偽福國長公主李善靜。遼、金、元各代笞杖殺人的情況也不少。
明代，皇帝對大臣實行廷杖，許多朝政要員受杖致死。……
為什麼古代打仗糧草就緊缺？
原因如下 1.考慮損耗。打仗大軍要移動，糧草是要運輸的，沒有好的道路沒有車輛沒有現代保鮮技術，腐壞損耗是不小的。2.運輸難題。很多時候古代的軍隊二十萬人可能，需要超過二十萬的民夫來提供後勤，這還不考慮路途，道路情況和敵人襲擊補給線的問題，這幾十萬民夫也要吃飯。3.打仗是死人。但是軍隊總是要補充的，抓...
古代打仗的時候，怎麼安撫前排士兵？
Gothelf Diors 真實戰爭是有敲肩膀換排動作的。第一排不會一直在最前，第二排覺得你打夠了快不行了，就會敲肩膀頂替你。畢竟你倒了也是他頂上。只有第一排能後退換排 沒殺紅眼的話會一直退到最後排。到了排隊槍斃時期 第一排火繩槍裝彈時也是後退到最後排 免得擋第二排射界，五排輪流上前射擊 後退裝彈。...
古代打四十大板到底有多重？
貓叔 正常操作不出十板，屁股保證開花。蒲松齡的 聊齋志異 裡有這麼乙個故事，叫 邵臨淄 最後的內容是打了乙個悍婦三十大板，原文是 杖責三十，臀肉盡脫 字面意思就是屁股上的肉都打沒了，考慮到蒲松齡的那個年代，個人感覺這個描述還是可信的，不過 聊齋志異 裡有大量描寫悍婦沒有好下場的情節，感覺蒲松齡本人是...