模仿畫風應不應該呢？

1樓：

這麼說吧，我認識的一位很有天賦的畫手喜歡模仿美戰（武內直子）的畫風，而且模仿得得心應手。雖然非常漂亮但是每次無論畫什麼人物都給人只有美戰的感覺。。模仿學習當然是好的，不過一味地模仿就不能形成個人特點了不是嗎。。

2樓：森羅

我個人覺得模仿沒什麼，再模仿也不可能完全像原作者的，有思想有個性的人畫技成熟之後更會想要擁有自己的風格，不過我沒模仿過單一作品畫風就是了，一開始就創造自己的畫風，我也不介意被模仿畫風，不抄襲我的劇情設定和人物服裝就行

3樓：「已登出」

保證自己提公升啊，裹足不前甚至越畫越差當然怕別人仿畫風了啊，那麼多人學一吹有誰畫過她了？（非一吹粉）擺正心態啊畫師們，君不見有能耐的大大都開始開班親授了，笑嘻嘻

4樓：

模仿畫風確實算不上抄襲。

但是別就因此認為你模仿的像甚至畫的比原作好是你的本事，那是原作的高度加上你的一丁點而已。

至於商用你放心吧，畫風像不是抄襲。打官司輸不了。

但還是建議有點底線，別把手伸到分鏡構圖配色上面去。

5樓：雲心

我想到了日漫。

單就少女漫畫來說，大統的畫風也就那麼幾種，說到眼睛之類的區域性特徵，相似的那就數不勝數了，這算抄襲嗎？該受到譴責嗎？我不知道。

現在大眾的那些畫法，還不是當初少數人的創造？只不過模仿的人多了去了……

至於之後發展出自己的風格，那都是後話

如果模仿畫風，算是抄襲，且應受到譴責的話，每個漫畫家都不知道直接或間接抄了多少前人了……

有時候就是這麼有趣，模仿的人多了，便不成模仿，而成了約定俗成的基本畫法。

個性鮮明的畫家被模仿，比較容易看出來。個性不那麼鮮明的，你一模仿，再回頭找幾個畫風相似的，或許你都不知道被模仿的人是誰。

最後弱弱地說一句：模仿畫風再出版自己的作品是否觸犯法律，這個我不知道……

6樓：

Rella不是掛過模仿畫風的人，然並卵，還是有那麼多小粉絲一天到晚研究怎麼畫得更像她。（非黑，只是個栗子）

講真，乙個畫畫的人怎麼可能不介意人家模仿自己，萬一哪天被超過了怎麼辦，自己好歹是這一畫風的開創者，被人家超過多沒面子。這樣的心態很正常，這會逼著他更努力的往前趕。即使這個人的實力已經強到任何模仿他的人都沒辦法超過他，像黃光劍，人直接都開培訓班了，不也在努力學更多的東西嗎，這段時間去歐洲進修油畫了。

另外畫風也不可能一成不變，乙個人要是一直保持乙個風格，除非是工作需要，他的水平也就只能這樣了，因為畫畫的人本來就應該不停的尋求更高的水平，不停的學習別人以完善自己的體系。

好的東西永遠有人學，不管作者本人願不願意。扯什麼抄襲畫風都是耍流氓，你站城門口翻個跟頭，然後告訴別人站城門口翻跟頭是你的專利，看人家當不當你神經病。

當然，學別人的東西最終的目的是為我所用，而不是變成別人，這點要平衡好。我看了很喜歡的作品之後緊接著畫的一張畫都會很像它，然後從外部學習來的東西就開始與自己的風格融合，最後兩個風格（自己的和學來的）之間的突兀感會逐漸消失，這是乙個消化的過程。

7樓：被遺棄的孩紙

我覺得你說的這種抄襲即使真的是也太難看出來了吧。。。

眼睛某種畫法構成整體的畫風也太不現實了，除非整個人物的畫風你都在模仿，否則很難看出來。。。

抄襲這種事不好上綱上線，就像文章裡引用名言警句一樣一樣的。。。

只要不是整體模仿就好，學習技法就是要運用嘛，譴責個毛線。。。