1樓：champion
放在現代社會，孫權就是乙個能守住父輩家業的富二代。
劉備則是一草根，起點低，創業逆襲，直到四十多歲才迎來成就。
所以要說英雄，大眾還是認為劉備。
2樓：武當山和尚王神父
當然孫權，這事還有意義問嗎？
我孫十萬有祖傳基業，出生就是一方諸侯的公子，老哥死後直接繼承家業，哪是劉備這種草根出生的人可比的
孫權繼承江東家業的時候一片混亂，在孫權英明神武的領導下統一江東各家族，天下沒有乙個不服的，後來曹操打赤壁之戰時孫權猶豫不決，要不是諸葛亮妖言惑眾非要孫權打的話孫權早做了大魏吳王了，像劉備就憑衣帶詔這事投降曹操就肯定會被殺，這分明是劉備沒有退路了才忽悠孫權的。
赤壁之戰要不是周瑜定的火攻計黃蓋執行的，就憑劉備和劉琦的一萬多人都不夠曹操打一次的。劉備借了荊州南郡一直不還居然還想拿三郡換一郡充分證明劉備集團說話不算話，這一點孫權又完勝
大家學過語文吧，語文課有篇文章叫孫權勸學，就是孫權勸呂蒙上學的故事，證明孫權早就意識到了教育的重要性，實乃中國教育的代表人。著名的成語「士別三日當刮目相待」就是說孫權的，什麼意思呢？士就是象棋裡帥旁邊那兩個，相當於保鏢的意思，「別」就是不要，「日」就是太陽，所以整句話的意思就是「不要三個太陽的保鏢就可以以「刮目」的禮儀相待」，就是說當保鏢的不要連太陽也想要，刮目是古代的一種禮節，和現在情侶間刮鼻子差不多，只有對自己最親近的大臣才用。
孫權背刺關二爺是孫權料事如神的表現，孫權早就料到關二爺會打敗于禁龐德威震華夏，所以先背刺了關二爺再說，你想想萬一關二爺真打到長安，然後出長安打洛陽，收冀州青州徐州兗州，統一了華夏孫權就得叫大蜀吳王了，多難聽，一點也不如大魏吳王霸氣，殺了關羽後聰明的孫權把關羽的人頭送給了曹操，企圖把劉備的怒火引向曹魏，只不過劉備沒上當而已
曹操居然說「生子當如孫仲謀」想讓孫權當他的兒子，開玩笑，孫權要當也是當曹丕的兒子……啊不，是臣子，曹丕稱帝後孫權馬上成了大魏吳王，啊，爽，怎麼聽怎麼好聽，赤壁之戰前就能成的事非要託這麼長時間，當皇帝有什麼好的，還時刻擔心手下沒事發動個高平陵之變，要不就是宣武門之變這樣兄弟互殺，要不就是陳橋兵變這樣的事，多麻煩。要不是曹丕過了沒多長時間就明白過來孫權還能狗幾年大魏吳王
至於張遼的遼八百，那是因為孫權愛張遼，根本沒有真心攻打，不然十萬人打八百人但凡是腦子正常的人你們說說這仗怎麼輸，十萬人把張遼圍中間叫張遼殺也得把張遼累死，孫權就是輸了，最主要的是輸的讓人看不出破綻，這還不厲害嗎？
晚年的孫權更是中國皇帝中獨一無二的大成者，群臣肯定時刻想著要孫權的命，所以孫權防患於未然，把可能會威脅吳國的臣子都殺了，給兒子留下了太平盛世的局面，等等，說到兒子，兒子們看孫權老了肯定也想讓孫權早點死，所以孫權才沒事就更換個繼承人，那些兒子們互相打的頭破血流的才好，不像蜀國，劉禪順利繼位才二世就亡了，魏國雖然不是二世而亡但被司馬氏摘了桃子，而吳大帝孫權從來就想安靜的做個大魏吳王，奈何世事難料，大魏亡了。
3樓：尤娜Yuna
這個問題直接問那個年代的懂王陳壽不就行了……孫權：孫權屈身忍辱，任才尚計，有句踐之奇，英人之傑矣。
劉備：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。
順便再附贈幾個——
曹操：抑可謂非常之人，超世之傑矣。
孫堅：孫堅勇摯剛毅，孤微發跡，導溫戮卓，山陵杜塞，有忠壯之烈。
孫策：策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。
被懂王認為是英雄的，有且只有劉備一人。
4樓：言少
我認為是劉備。
越長大，會越從眾人皆醉我獨醒的錯覺，到眾人皆醒我獨醉的認知。
年少看三國，會覺得這劉備跟認知的英雄格格不入，三國演義怎麼還誇的跟朵花一樣。長大了，才覺得三國演義更像是高階黑劉備。
5樓：林輕念
英雄是什麼定義呢？
仁義禮智信？那孫權算上晚年那是丟完的了
為自己信念去衝一把？那孫權也比不過
怎麼說呢，如果英雄是正面形象，那劉備除了失敗太多的話那絕對是完爆孫權的
劉備呢像是為了漢室去努力，失敗了就跑，下次指不定就成功了，和劉邦挺像的，懷疑是基因遺傳的
孫權就弱很多了，他只是為了守孫策留下的東西罷了，穩健的守和有風險的攻他覺得是選攻。孫權下限挺高的，孫策留下的東西他整合起來又可以拉下限，但他上限是真的不行要是孫策晚幾年死，留下的東西多了再讓他接手那可能會統一的實力，但實際上他接手吳國後下限便是魏蜀之下，上限也就是三國之列，是最不可能統一的國家了
英雄是劉備最能體現的了，也是他太過講英雄氣質輸掉夷陵之戰，輸掉蜀國幾十年，但我覺得劉備應該是不會後悔的
6樓：muyan
都是英雄。
非黑即白沒意思，人氣不等於所有，這兩位在歷代帝王中也算出色，明顯高於平均水平。
於個人而言，少時非常討厭劉備偽君子，現在越來越理解他的魅力。百摺不饒，怎麼落魄身邊人也打不散，在三國這個時代算奇葩。我也不對他的結局遺憾，亂世嘛，選了這一步就得承擔，他的人生完整而豐富，有平地，有低谷，有高潮，有希望，有絕望，有開始，有結局。
7樓：真三三無
孫權內心陰暗、思想齷齪、心胸狹窄，幹過一件光明磊落的事了嗎？
董卓那樣的爛人都說了，誰敢反對我我就帶大軍把他們趕到海浬，誰敢不從？
董卓不比孫權英雄？（當然董卓不能算英雄。）孫權算哪門子英雄，陰險小人罷了。
8樓：流殤勿忘
孫權屠城的次數絕對不比曹操少。先屠皖城後屠江夏。更讓人感到厭惡的是，孫權第一次屠城時只有十七八歲。
這種嗜殺殘忍的人如果能配被稱為英雄，說明現代很多人的歷史觀已經扭曲了。
其實這個問題陳壽當初已經給出了答案
（劉備）「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。
然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。」
（孫權）孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。
至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。
9樓：Espresso
劉備為漢室血統，所以三國演義裡面是主線，有誇大嫌疑，但江東鼠輩的稱號也不是蓋的，這兩者相比，劉備更算英雄吧，如果加上曹孟德，這兩位便沒有可比性了。
10樓：淮水之虎
就我個人而言毫無疑問還是先主，孫柯基也就在赤壁前後有點魄力算是英雄，赤壁之後逐漸的成為了乙個讓人唾棄的渣滓，孫柯基生動的向眾人展示了英雄是如何一步步的成為敗類
11樓：「已登出」
這是乙個引戰的問題。
先說觀點，兩個都是英雄，但是兩個對比起來，我個人覺得劉備更英雄一點。我覺得劉備應該對標孫策甚至孫堅。
1.從赤壁之戰中孫權的表現，其實已經體現孫權一代雄主。那個時候不被曹操嚇到投降還是挺厲害的。
2.從創業來講，劉備是從0到10，孫權是從15-30。白手起家的難度我覺得更大一些。劉備是創業者，孫權是守成者，我覺得這是最大的區別。
3.孫權的表現，我覺得可以以火燒連營為界限。之前雖然一段時間是張遼的經驗包，但是總體表現我覺得還不錯，用陸遜這招其實挺強的。但是後期繼承人之爭和逼死陸遜，我覺得就很難受了。
4.劉備雖然有前期各種狼狽，以及後期陸遜經驗包，但是總體而言，我覺得作為乙個創業之主的難度更大。另外，在用人方面，我覺得劉備還是強過孫權的，畢竟先主丞相千古美談。
我就在想，為什麼陸遜不在季漢呢……
12樓：
那一定是劉備了
所謂英雄有凌雲之壯志，腹納九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正義，救黎民於水火。有人會說，劉備前半身顛沛流離，天天被人追著打，能算英雄嗎？
其實最讓我敬佩的恰恰就是劉備永遠打不到的志氣。
古時候45多歲已經是高齡，接二連三打失敗也沒有把劉備心裡的凌雲壯志擊敗，這就是英雄。
現在多少人40多歲就整天對著下一輩在說，我這輩子就這樣了，你要好好奮鬥。
越是見多了這些，越是敬佩皇叔。
13樓：虛實百出連環火神
後漢三國三大軍閥頭子排能力，第一曹操，第二劉備，第三孫權。
孫權排在最後不是因為他弱，而是因為他比前兩個年輕，年輕時吃過老年人的虧，假如三個人同齡，我不覺得孫權不如曹操劉備。
14樓：顧成
劉備真英雄無疑。如果沒有劉備，歷史走向最後基本都會走向乙個傑出的統治者統一北方。南下消滅南方政權統一天下的戲碼。
只有劉備扭轉乾坤佔據巴蜀，荊州。北向以爭。幾乎重振漢室。
只可惜遇到孫權這種豬隊友，舍淮河流域不要，被盟偷襲隊友。最後一同被北方政權耗死。也給後世留下乙個守江不守淮必被一波端的經典反面教材。
15樓：小智同學
這還用說嘛，看看同時代的人評價就知道了。
陳登：雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。
程昱：觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。
曹操： 夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。
郭嘉：備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。
諸葛亮：①劉公雄才蓋世，據有荊土，莫不歸德，天人去就。②劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。
劉巴：備，雄人也，入必為害，不可內也
周瑜：劉備以梟雄之姿。
魯肅：劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓於表，表惡其能而不能用也。
看看這些評價裡不是雄才就是梟雄，這和英雄沒什麼區別吧
16樓：
劉備更英雄些，但孫權是更厲害的君主。
劉備被孫權手下砍了兄弟、打得屁滾尿流，要沒有諸葛亮給他兜底，他就是個破產版袁紹（其實就算有諸葛亮劉備也不如袁紹）。孫權好歹打退曹操打劉備，打爆劉備揍曹丕。雖然自己打仗不行，但是會用人，這點就比劉備強不少。
只不過英雄不一定要強，劉備為人上更有英雄氣概
17樓：為父雪恨夏侯霸
只能說，仲謀的特長完全不在於戰場，而玄德的特長也不在於內政（不過就劉備初期在平原和徐州等地的表現來看安民治民是很有一套的，雖然不能和他的軍事才能比，但是若是治世像劉虞劉表之類宗親做乙個州牧或者刺史是綽綽有餘的）
東吳最理想的戰法應該是孫權後方發展，前線交給四都督自己打，和季漢這樣動不動就御駕親征的沒法比
18樓：
看你對英雄的標準了，劉備更加理想主義，看蜀書的逆臣傳，你會發現在諸葛亮加入劉備團隊前，劉備沒殺過自己人。打蜀地也是早就確定的戰略，還能拖延症害死張松。
而孫權屬於典型的現實主義者，作為君主一路給自己的集團利益最大化。從叛亂四起，連孫氏宗親都在反叛的揚州老大變成了魏蜀都不敢輕易討伐，既有三州之地的皇帝。但是在個人操行上。
孫權差的太遠。
所以看標準，以普通人視角看，劉備更英雄，以政治動物的要求來說，孫權更英雄。
你們覺得項羽和劉邦誰更是小人？
孤狼 誰是小人不知道我只知道范增說過劉邦以前愛女人和錢，現在收斂起來了說明肯定是有更大的志向。而後來劉邦實力起來以後確實有展現出來這一面了 尹口吃天 為了跑路把自己老婆孩子踹下車，自己老爹被綁架了還能說出 分我一杯羹 那邊韓信去北伐，自己這邊被項羽幹碎就派人把韓信的精兵收了。大概這就是君子吧。 鵬鵬...
如果曹操 劉備 孫權在起點相同的情況下，誰最有可能笑到最後？
小豬快跑 那得看起點是啥狀態啦。如果在王國的草創階段曹操以微弱的優勢領先劉備，碾壓孫權。如果在王國的穩定階段，三者相近，但更看好劉備。如果在王國草創向穩定過渡的短暫動盪期，那就是孫權的主場了。 攖寧 起點相同即拋開身份地位家族產業只看個人能力昭烈帝有高祖之風，魅力值滿分且知人善用 軍事能力中上內政較...
你們認為劉備，曹操，孫權誰才是三國第一雄主？
一筆勾勒 誰是第一我不知道，但孫權肯定不是。眾所周知，三國是乙個逆襲的故事。界橋之戰，袁紹幹翻了當時的北方第一軍閥公孫瓚，從而成為了手握四州之地的天下第一諸侯。官渡之戰，曹操痛擊了軍力數倍於他的發小袁紹，繼而問鼎北方，睥睨天下。赤壁之戰，劉備蹭了一場大逆轉，鯉魚化龍，先後取得荊州益州，不僅自己在漢中...