1樓：lvjjing
北和曹操，那時曹操已經死了，應該是北和曹魏吧，東攻孫權吧。
蜀漢和東吳可以生存下來，就是因為弱弱聯合以抗強敵。如果和聯強攻弱，戰國時期的齊國，大概就是最好的寫照了。眼看著強秦滅五國，到最後秦國滅齊的時候，一點能幫忙的外力都沒有了，只能坐以待斃。
如果劉備真這麼幹，他就不會稱帝，而是上表稱臣了。
如果孫權這麼幹，赤壁之戰就不會發生了，因為東吳集體請降了。
稍微像樣點的人物，也不會幹出這麼離譜的事情來吧。
2樓：荒山
根本不可能有這個選項。（先不說劉備稱帝時曹操都死了。。）
首先，你要「北和」的那位是自古少有的譎詐之士，至少再赤壁戰後就把劉備視作平生勁敵，劉備要是傻傻地找老曹和談，怕是被賣了都得給人家數錢。
你要東攻的那位呢？父死子繼、兄終弟及，連續三代人培養了眾多核心班底，同時大肆收買本地豪族，建立錯綜複雜的姻親網路。同時，擁有當時最強的水軍，並且在沿江南岸建立了一系列極為堅固的戰略支點。
你要打它，就得沿著長江，乙個乙個拔除——別想著人家能望風而降。
那麼問題來了：打仗不是小孩子過家家，一場滅國之戰，動員籌備一兩年、主力對峙幾個月、攻城掠地一兩年是及其常見的了的了。
這麼長時間，誰能保證北方始終不參與？曹操這個三國前兩位的軍事家，難道是擺設不成？
劉備東征，也是在曹操已死、曹丕篡位不久的情況下。。他東征的目的，也根本就不可能是要滅吳，而是打算奪回荊州這個利於主動出擊的戰略支點，靠顯示肌肉迫使東吳停止對自家地盤的覬覦罷了。
就算曹操死後，曹丕雖然軍事姿勢水平不高，但也不是庸才，他手下的謀臣武將可都不是吃素的。。怎麼可能會蠢到連鷸蚌相爭、漁翁得利的道理都不懂？
就算天降火星神諭，強行換成諸葛亮統兵，也不可能改變蜀漢的主要目標。
3樓：夷陵破蜀陸伯言
可算吧，劉備又不是沒試過。
不是連曹丕面都沒見到就打出GG了嗎？
劉備有利在有（大義）神聖價值，但蔽你也得受著。一旦稱帝自然而然和曹丕形成了不死不休的局面，可放棄稱大魏蜀王嗎? 你本來就勢力最弱還放棄了神聖價值還玩個錘子?
同理孫權沒有神聖價值，這是他最大的弊端，但在政治上也有其優勢，在自身能保證對魏蜀不在同一時間的打擊上顯得靈活多變。
這個問題你應該把時間線往前挪挪讓劉備去真正正視孫權，正視隆中對，比亡羊補牢沒譜的事強的多。
4樓：深谷
劉備確實是打算這麼幹的，但是曹丕斬使絕使命，劉備的聯曹計畫泡湯。
為啥劉備一定是主角呢，魏國和吳國都要配合演出嗎？魏國必定要坐山觀虎鬥的，不可能戰前就聯劉，所以劉備聯曹的設想不可能實現。
東和孫權北拒曹操 在第幾回提到？
俘斬萬計 三國演義第三十八回 定三分隆中決策,戰長江孫氏報仇裡面的隆中對的確有提到類似東和孫權的內容，但直接提到 東和孫權，北拒曹操 的還是在第六十三回 諸葛亮痛哭龐統,張翼德義釋嚴顏，龐統死在落鳳坡，諸葛亮受命入川，告誡關羽在荊州的策略。原文 數日之後，孔明與雲長等正坐間，人報關平到，眾官皆驚。關...
如果諸葛亮成為了曹操的謀士，劉備和孫權還可以聯合破曹嗎？
胖公尺花 首先，諸葛亮估計會被冷落，甚至被殺。依照曹操的性格，疑人不用，用人不疑，諸葛亮心思太多，曹操不會放心。反之諸葛亮要求主公對自己言聽計從，還愛賣關子，也就劉備能包容，如果產生分歧，直接撂挑子不幹，看看劉備在夷陵無軍師可用的窘迫。所以曹操，諸葛亮兩人分道揚鑣是必然的。但是，孫劉破曹，不可能的！...
為什麼劉備，孫權和曹操都有以多敗於少的經歷，但只有孫十萬被嘲諷的那麼厲害？
不近女色董太師 孫策很明智，至少死前很明智 郭嘉 策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。孫策 舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我 舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿 所謂舉江東之眾，決機於兩陣之間，一句屁話爾。死去的人已再無現...