1樓：雨季不再來
這個節目的本質和初心沒看清楚，說是明星社交實驗，我自己的感受是以思達獨特的視角挖掘嘉賓狀態背後的價值觀本源，更像是深度訪談，三天是了解乙個人的底線，只有了解才能說love or hate，從這個角度看更像是人物觀察。
當然我是非常喜歡這檔節目的，節目中不止乙個嘉賓問過思達這檔節目目的何在，這點不是特別明晰。
2樓：西於夕
作為乙個，從奇葩說第一季就開始關注思達的老粉。
我覺得這個節目其實就是加長長長長長版的透明人。
其實你可以看出來姜思達的目的很直接：追求真誠，追求剖析事物人物到最深層次，把所有東西平鋪下來給你看。
這其實就很明確了：這個節目就是剖析來節目的每個人，把這些人掰開了揉碎了給觀眾看，看這些人到底是什麼樣子的。
透明人專注剖析事件，僅三天可見致力於把這些人解剖給你看。
就這麼簡單。
3樓：不聽不聽王八念經
剪輯有些亂，姜思達的狀態不太好，節目調性沒有完全發揮出薑思達的優勢。
第一期嘉賓是謝娜。謝娜本身的人生經歷很豐富，人生的重要階段，事業上的低谷高山，生活上的窮困富裕都已經經歷過，能講的東西不要太多，本人又話很多的主動受訪型，有用的沒用的都能廢話一堆。
所以嘉賓是謝娜，一定程度的彌補了以上問題，如果換乙個被動型的嘉賓，成品效果可能會很差。
以前看過姜思達主持的一些其他名人訪談節目，陳冠希也好，ayawawa也好，觀眾緣好的，網路爭論大的，不同型別的物件都訪談過。
因為都是小製作，真正能讓人覺得好評的，真的就是姜思達本人了。
他的優勢就在於，他很善於站在思維對立面發現問題並提出問題，問的問題也不是其他明星訪談中千篇一律的型別，指向性很強，個人風格很強烈。
目前僅三天可見只出了一集，看完之後只覺得姜思達對於以紀錄片的方式全程陪伴，然後以訪談結束的方式做節目，很水土不服。
當然他的訪問部分一如既往的不錯，問的問題也很有意思，但前面那些偽記錄片的內容，我個人覺得是在不必要的消耗姜思達的體力和精力。
姜思達適合做乙個觀察者，觀察後根據觀察結果進行角度刁鑽的提問，而不是生活化的跟隨和陪伴，階段性的聊天，然後再做正式訪問。
所以，我其實有些擔心節目之後的情況，如果姜思達的狀態能調整好，可能會效果會更好吧。
如何評價綜藝《僅三天可見》第二期 姜思達對話池子？
陳餡餅 剛看了池子和姜思達的僅三天可見。前面看了幾期，感覺姜思達是乙個可以讓人放鬆的人，所以他可以降低別人的心理防線，讓自己的內心願意敞開，並可以一起聊一些交心的話題。而池子，或許算是個 荒謬 的人。他不太需要別人幫忙放鬆，因為他自己本身就無時不刻，無比放鬆。乙個渾身輕鬆的，乙個灑脫的，乙個一直快樂...
如何評價綜藝《僅三天可見》第四期 姜思達對話袁弘？
千千闕歌 我覺得挺好的，姜思達說他狂躁，創業的人都會有壓力都會想把事情做到最好，向別人展示自己最好的一面，而袁弘太順風順水太平靜了，看的太淡了，且生活各方面很滿足，所以他是大地色，他對所有的都淡淡的。這期應該說是向我們展現乙個不一樣的姜思達和袁弘，這種以紀錄片方式的綜藝，個人挺喜歡的，不會特別的去針...
如何評價姜思達的新節目《透明人》？
剛看了姜思達採訪Ayawawa那期。乙個直觀的感受就是，姜思達是個很好的採訪者，整個採訪過程迅速領會訪問者說的東西，並能一步步深入地去問問題。同時，不預設立場，採訪過程中給到被訪者足夠的尊重，能更好地呈現被訪者的觀點。喜歡這種型別的採訪。當然，不得不說Ayawawa實在 她說的東西她自己信嗎 這都什...