1樓：灰姑娘的姐姐
要黑人能不能學學權迷，黑人黑的文采飛揚一點，比如。
周瑜驅我偏師，黜之赤壁，喪旗亂轍，僅而獲免，收跡遠遁。
我陸公亦挫之西陵，覆師敗績，困而後濟，絕命永安。
這樣保不准可以寫進正史，比這樣重覆式的提問好多了，比心
2樓：frank1304
題主這是閒的麼，問這種問題！問之前想過沒有：
1，戰爭的失敗靠的單純是某人的智商？那諸葛亮相比司馬懿才是一統天下的人！
2，人的成功失敗是考慮戰爭輸贏的數量麼？那項羽相比劉邦才是一統天下的人。
戰爭是綜合素質比拼，考慮天時地利
3樓：山下的人
性質不一樣，孫權的敗是被打跑，逃走了。這很正常，曹操劉備諸葛亮等也都有過類似經歷。孟獲的敗是和關羽敗走麥城一樣，是直接被抓住了的，要不是諸葛亮故意放走，就和關羽一樣直接被砍了。
孫權被張遼綁了你看看張遼會咋辦？？
4樓：素塵
曹操在濡須沒幹過孫權，
以智商而論，曹操應該比孫權和孟獲還低。
昨天好像還有乙個問渣權和郝萌的...
孫十萬的梗玩玩就好了，當真的先去吃核桃。
孫權敗給張遼滿寵臧霸很丟人？
那孫策敗給祖郎是不是該自刎謝罪？
看了一下，全是這乙個人問的，舉報吧。
5樓：
孫權和孟獲，誰智商高都沒用。
張遼、諸葛亮再猛又怎麼樣？拿我沒轍，而我可以毫不顧忌地踩二位的墳頭草。滿寵、臧霸、劉馥、文聘，這些更不用說了，想跟我比都沒機會？
我，對陣三國所有猛將謀臣，無一敗績。
你說誰厲害。
6樓：Gehrman
先看怎麼定義這裡談的智商，從題目上看，應該就指乙個人的軍事能力吧，比如曹植能七步成詩，但排軍事實力一點都扯不上，所以這裡指的智商是軍事能力。
孟獲起來造反時候，吃了幾個郡的，而且能把丞相逼出手，你看看諸葛亮的對手一般都是些什麼人，曹操，周瑜，司馬懿，你就知道孟獲沒幾斤東西能做到嗎。
而孫十萬這個超級boss經驗包，好像沒搞過幾個城池，他哥留給他多大地盤後來就是多大地盤，赤壁靠周郎，偷荊州靠呂蒙，親自指揮的，如題主說得，曹操隨便幾個將軍就可以拿他開刷了。
誰高誰低就看的出來了
為什麼劉備，孫權和曹操都有以多敗於少的經歷，但只有孫十萬被嘲諷的那麼厲害？
不近女色董太師 孫策很明智，至少死前很明智 郭嘉 策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。孫策 舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我 舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿 所謂舉江東之眾，決機於兩陣之間，一句屁話爾。死去的人已再無現...
以低學歷獲得成功和以不高的智商考取名校哪個更難？
首先如果先假定低學歷成功 高收入，我覺得是以不高的智商考取名校難吧，我們都從高中走過來過，身邊努力的一逼但是學不懂不開竅的不勝列舉，別說什麼高中這些東西還輪不到拼智商，這種話只是為了裝逼說給人聽的。而低學歷成功，如果說成功 賺大錢，那它太容易了，家底，商機這些，完全可以讓低學歷的人賺到大錢，看著不起...
孫權和劉備誰更是英雄？
champion 放在現代社會，孫權就是乙個能守住父輩家業的富二代。劉備則是一草根，起點低，創業逆襲，直到四十多歲才迎來成就。所以要說英雄，大眾還是認為劉備。 武當山和尚王神父 當然孫權，這事還有意義問嗎？我孫十萬有祖傳基業，出生就是一方諸侯的公子，老哥死後直接繼承家業，哪是劉備這種草根出生的人可比...