1樓：
多了解一下他們智力之外的情況，尤其是了解一下他們面臨的難處和煩惱是什麼，如果他們在某些方面的需要承受的問題跟你們相似，那你們就有了共同語言。
2樓：calorie
本身想去說服的出發點就是錯的但是呢，題目中提到的情況可能有時候也無奈。有可能的話盡量控制自己少說話吧，能閃開則閃開，實在閃不開的話，要麼自覺智商降級，要麼有實力的話設定防火牆，例如中間設定乙個容易溝通點的層級。尤其在中國，想儘量減少和不在乙個溝通層面的人打交道的機會，是需要實力的，實力不到位就得靠體力和情緒消耗來換了。
3樓：老婆讓我別放真名
謝不邀，能說到一起，說不到一起就不要溝通。因為低智商的人在抬槓這種事上的能力完爆高智商的人。
而高智商的人面對抬槓的人只會選擇閉嘴走人，除非那個是他的小孩。
4樓：獨孤滄穹
如果真的是高智商，這個問題基本上都不是什麼問題，一下子都可以想出了好幾十個解決的方案好麼？
另外，我不是高智商。但對於高智商，多少還是有一點了解。
5樓：喜歡講故事的豬
我覺得智商高的不一定會溝通的...
智商低的也不一定不好溝通...
還有乙個詞叫情商。
情商高的人懂溝通。溝通需要同理心，需要換位思考，需要設身處地，需要有溝通的意願。需要用對方能接受的語氣口吻(不要有高高在上，嫌棄對方智商低的姿態)，用對方能理解的通俗易懂的解釋。
需要有耐心。
能做到的，情商可以說是很高了。
6樓：王黃
如果看似智商高的人不會和智商低的人溝通，那就有三種情況，一種是不屑於溝通，一種是對相關知識不熟，還有一種是其智商不是想象的高。因為高智商對知識的了解如果達到一定程度，就一定可以用科普化的語言把他表示出來。
7樓：
講個故事
我在上小學的時候班裡有個小盆友總是考全班第三，我總是全班第二，班裡除了我之外其他人和他交流總是有一些交流障礙，然後我倆那時候算是好朋友吧，因為別人總覺得我們倆看不起他們，不和我們一起玩，另外總是第一的那個是個女孩子。
上初中之後我搬家了去了另外乙個中學，就沒聯絡了，再遇到這貨的時候是高中，我倆又一班了，然後由於是省重點高中的原因，再加上我有點相對偏科，成績也就是班級一般人罷了，然而那哥們，基本沒掉出過全校前三名之外，最後上的清華。
後來好多年之後吃飯的時候說到小學的事，這哥們告訴我說他一開始上學的時候情商低不知道咋交朋友，後來和我一班發現我考試成績也很好然後同樣其他男生孤立，於是他就不敢考得太好了，只好偷偷和我做朋友，然後模仿我的卷子再改錯幾道，這樣前面有我擋刀就好了，問他為啥不模仿其他人，答曰故意寫錯答案太多的話比較累了……
於是我明白了，小學的時候我是真的有交流障礙，這貨是裝的……
8樓：園子
用修辭吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈比喻挺好用
我弟弟五歲半我現在高二
寒假期間弟弟每天拉著我問十萬個為什麼
而有的問題真的也是蠻難作答的
所以基本上回答他的問題全用比喻
用比喻來解釋真的很形象生動啊！
每次講完問他懂了嗎他都點點頭說嗯
(然鵝他過不了多久還會再問我一遍的。。
9樓：GoDai
這個沒法溝通，因為智商高的人有很多事情就很簡單的直接關聯在一起了，所以說一些事情的時候智商低的聽著就會感覺雲裡霧裡的，然後智商高的再去找哪部分讓智商低的聽的雲裡霧裡的，所以，反反覆覆就很累。
10樓：魏蔚
智商高是因為想得多。那些想不多得人也是強大。（我鄙視素質差的咄咄逼人的刁民，卻不覺得智商高低可以分出人的差距）。只要善良都是強大的人，都是能控制住世界的人
11樓：何三七
首先要認識到，大部分人的智商是差不多的。乙個人不可能全是短板，即使是理解能力和分析能力稍差的人，也一定有閃光點。抓住其閃光點，用起長處即可。對不同層次的人，說不同的話。
12樓：寒江雪
我覺得題主如果真的是智商高的話，問這個問題只是因為不願意自己找方法而已，因為不願意浪費一分心思在這樣的人身上。
所以，我覺得@符大林的辦法可以考慮。
13樓：伍人小強
如果不是一定要說服的情況下，請放棄說服，直接推脫掉。否則你會很累很費時的。
因為你們思考的方式不同。你要先明白他的思考方式然後順著這方式來解釋（而且不要太追求邏輯上的完整及嚴格）
至於遇到些怎樣也說不會的，也就別強求了，說自己教人不行推掉就好。
14樓：
你去說服，明顯說明你的智商也不夠用。
在明知預期結果無法達到預判的效果，就應該主動放棄。
當然這是有底線的。
對某件事，確實不明的，可以適當解釋與說明。
但是如果連相關常識都無基本概念，那還是算了吧。
好比你給他解釋到1+1=2時都還不知其所然，若不是故意給你裝傻，那就是真傻。
1+1=2僅作比喻之用。
15樓：劉派
我年紀還輕、閱歷不深的時候，我父親教導過我一句話，我至今還念念不忘。「每逢你想要批評任何人的時候，」他對我說，「你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。」
——菲茨杰拉德《了不起的蓋茨比》
16樓：達叔經濟學
樓主的問題表達了三個情境，
第一點關於說服：不要嘗試用語言去說服別人，要用利益。
第二點關於表達：理解了卻表達不出，是自己的問題，對方沒錯。
第三點關於內心：世上沒人有義務來了解我們內心所想。
凡事反求諸己。
智商和道德一樣都是用來自娛自樂的工具，而不是用來攻擊別人用的，共勉～
17樓：大魔王Jason
在這不說智商高低這一回事，說思維方式和知識面。和關注點切不到問題核心的人談論要花費太多時間成本，尤其是那種想得太多懂得太少的人。
所以，最重要的是keep learning。讓別人和自己談得舒服，從而可以不和那些不懂的人談。
談論是為了互相促進，不是教別人，這樣雙方都很累。
18樓：大老遠
你確定智商高的人無法和智商低的人對話？智商高的人都很聰明，他們知道其他人的說話方式以及談論的事物的本質，以理服人，平易近人，才不會吵起來。
倒是不少智商自以為高的人，談論起自己不了解的事，為了那無聊的自尊心，變著法子吵架，就是不跟你理性地談論，畢竟自己都不清楚到底是怎麼一件事。打嘴仗敗了以後就去找身為智商高的人的天生優越感，人還不少。
19樓：
曾幾何時我也像樓主一樣，憑藉小聰明，常常在認識事物，理解事物上高人一等。並且急切的想要讓別人也知道這些，讓那些智商低的人看到本質與核心。
但是在人際關係中，事實並沒有什麼用。人聽到的都是別人讓你聽到的，或者是自己想聽到的東西。甚至我們希望別人了解「本質」這一行為，與「本質」是什麼，本質有多重要並沒有什麼關係。
我們多數時候不是想讓人知道「本質」，而是想讓人意識到「站在你前面的這個人知道什麼是本質，而你不知道」。
如非必工作必要，不要花大時間，去做這些來尋找認同感。很low。你的想法對別人來說本就是無所謂的事情，事實也是。
總結就是：這種行為只是你想向sb們用「我能了解事實，而sb如你們卻不能」的方法表明你有多nb而他們是多sb。然而這種行為是很sb的，因為別人也可能是在裝sb，靜靜的看著你裝b。
我看諸君多sb，料諸君看我應如是
20樓：
保持沉默，聽不下去就轉移話題。
我雖然智商低，但有時候也會遇到同學說一些明顯就可以一眼看破的東西，或者她的想法是我好幾年前的想法。
以前我會說出來，後來我發現在他們眼裡我只是在裝逼而已。
於是我開始保持沉默，沉默不下去的就轉移話題，有些事心裡明白就好了。
21樓：
感受到本質但很難將感覺用文字表達出來，莫非是要對方跟你心有靈犀？
智商高表達不出來說服不了人情商低？與人溝通少，活在自己的世界。
智商低的人知道自己智商低嗎？
儒雅隨和黑旋風 意識到自己不大聰明 也是需要基本的智力的，首先你得懂思考問題，就是先確定什麼是頭腦好使，再把自己的經歷代入進去，判斷是否符合。真正蠢的人做不到。壓根就沒有思考能力，拒絕思考，全靠本能行事。從來不是 思考後我認為 而是 我覺得就是這樣 肯定是這樣 怎麼會不是這樣？ 我在江邊洗茼蒿 真的...
智商高的人情商都低嗎？
Tom 一般來說，智商高情商低是常見於青少年的，智商高的人會在與人相處時的敏銳，因為缺少交際經驗，往往不知所措無法發揮甚至是弄巧成拙，所以就會體現出情商低 但情商是可以培養的，高智商的人更容易培養 非正常人類研究者 智商高的人不是情商低，而是思考問題全面準確，他們會做出客觀的判斷，所以很多人得不到主...
智商低的人更容易任性是真的嗎？反之智商高的人更不容易任性嗎？
不是，任性的要麼是從小太懂事就沒任性過，後來智慧型覺得有時候也該任性一下或者不夠智慧型但受不了了 要麼是完全相反的，從小就太被寵，然後又超級任性，為了甩鍋開始裝智 障，實際上特心機 而真正智力障礙他們是不懂 什麼叫任性？可以理解為拒絕改變自己的行為。乙個人在什麼情況下會改變自己的行為？其一，自省。意...