1樓：抓緊時間
將領肯定是配馬的。不配馬，遇到敵方騎兵，很容易被衝死。
即使張遼、李典帶的隊伍，也不可能是純步卒。應該是大部分是大部分的步卒，還配有少量的騎兵。
「遼將麾下數十人得出」應該是騎兵，而「餘眾」則是步兵，沒法迅速跟緊騎兵。所以，需要張遼和那幾十個騎兵需要為了救援「餘眾」而再次攻打吳軍。
假如是680個步卒和120個騎兵，曹丕的詔書也不可能說「步卒近七百，騎兵百餘，破賊十萬。」因為這樣說非常破壞語感。曹丕純粹是為了工整，才說是「步卒八百，破賊十萬」。
反正，詔書這種宣傳的東西，不能作為事實的依據。
2樓：
參考曹仁傳，明確有寫曹仁上馬突陣。張遼傳則沒有寫清楚。張遼、李典突襲孫權時，可能沒騎戰馬吧。
而且就算騎了也沒有什麼意義啊，感覺古代打仗戰馬很容易死，戰馬一死將領不就只能步行作戰了麼？
《三國志》魏書·諸夏侯曹傳:
瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。
仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰："賊眾盛，不可當也。
假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！"仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。
餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰："將軍真天人也！
"三軍服其勇。
《三國志》魏書·張樂於張徐傳:
於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。
遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰："將軍棄我乎！
"遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將鹹服。
權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。太祖大壯遼，拜徵東將軍。
張遼在逍遙津一戰如何以八百人破十萬人的
建寧太守霍弋 第乙個階段 突襲吳軍 公元215年，曹操大軍在漢中同劉備僵持，東吳孫權趁此機會，親率十萬人馬北征合肥。在當時，曹操大軍皆在西線，留在東線的人馬極少，合肥城中的張遼等人可謂是危急萬分。在之前，曹操曾發密函，若孫權來襲，則令張遼 李典出城迎戰，樂進守城。翻看密函後的張遼，對諸將說道 曹公大...
張郃和張遼誰更強一些？
江州司馬 前期張遼更強，後期張郃更強，三國演義裡就是這麼個節奏，但我覺得總體來看張郃更強一些，張郃打了不少敗仗，有段時間特別慫，所以經驗和抗壓能力應該不錯。夏侯淵一死，張郃的影響力更是起飛了，指揮大兵團作戰，是名副其實的大將。再加上同行襯托的好，街亭白給，諸葛丞相也沒啥辦法，如果說丞相有忌憚的對手，...
張遼為為何在呂布和曹操手下表現不一樣？張遼為何在呂布手下沒表現？
睿畫三國 史官的筆很神奇，即便是寫的全是真的，也能把黑的寫成白的。怎麼操作的，想黑您，您的豐功偉績一筆帶過，著重描寫您的一次敗仗，怎麼狼狽怎麼丟人。都是真的哎。可是在讀者眼裡您是草包沒跑了。真有這事嗎？我不提司馬家族啊，不黑司馬。我說說曹洪吧，他打劉表那一段，本傳裡只寫了他打了倆勝仗，結合別人的傳一...