1樓：
首先如果先假定低學歷成功=高收入，我覺得是以不高的智商考取名校難吧，我們都從高中走過來過，身邊努力的一逼但是學不懂不開竅的不勝列舉，別說什麼高中這些東西還輪不到拼智商，這種話只是為了裝逼說給人聽的。
而低學歷成功，如果說成功=賺大錢，那它太容易了，家底，商機這些，完全可以讓低學歷的人賺到大錢，看著不起眼的路邊攤賣小吃的小生意隨隨便便位置比較好的話月入過萬太輕鬆，五線城市海鮮市場賣海鮮我曾了解過，很有可能月入五萬以上，過年期間月入十幾萬，都可以趕得上多少高學歷的人的年薪了。。
但是如果不將成功與賺錢划等，那結果將完全不同，教育其實可以使人更懂得如何去享受，高學歷的人接觸的世界更廣，更懂得用等量的金錢去享受到更多方面的富足，而不傾向於蝸居在小城市享受單純的賺錢帶來的喜悅吧。
成功是不是還需要用是否被時代甩開來衡量？我認為當然是需要的！
低學歷的人更容易失去學習的意識，而在生活的各個方面顯得思想滯後，而且最重要的是，觀念不容易被改變！！！
如果綜合起各個原因，想讓低學歷的人成功，那大概比以不高的智商考取好大學更難吧。
2樓：優寶加油
本人觀點：以不高智商考名校比較容易。
中中國人口多，就業壓力大，就業機會雖然不少，年輕人多是高不成低不就的，失業待業者多，競爭大，學歷低還屬於智商不高的，這個成功時間不如考名校時間短。不高智商是多少？平常人比聰明人多花三年肯定也能考上個名校了。
應試教育好處就是，你多做題就行，而且做題比上班賺錢輕鬆，你不用勾心鬥角也不用看人臉色。
考上名校之後，你的視野和機會也廣也多，能力也會隨之增大，事業成功不好說，反正那時間過去，到時候你的心態、價值觀也不一樣了，對自己人生的定位也清楚了。有乙個缺點就是社會經驗不足，理論懂一堆，有時候用不上，現實和理想世界發生衝突會產生一些消極情緒，甚至懷疑人生和活著的意義，那就得靠自己了，有的人成功了，有的人瘋了。
3樓：
首先糾正乙個概念,考取名校不等於成功.
逼乎一貫的嬰幼兒思維模式,名校=成功.
彷彿名校畢業就能人手籤年薪幾十萬保底.
摸著自己良心說,你能給企業帶來幾十萬幾倍的收益嗎？
企業不是學校,不是慈善部門,你不能給企業帶來利潤,就別想著企業給你高薪.
成功,百年前就有人總結了,一命二運三風水,四積陰德五讀書.
讀書是排在最後的.
讀書有用麼.
真有用.
讀書有那麼有用麼.
真沒那有用.
李自成怎樣做才能獲得成功？
漁夫刺骨過 沒什麼神秘的，戰爭是政治的延續，李自成低估了漢奸的無恥和低估山海關之戰對他的重要性，山海關一片石之戰是李自成問鼎天下最重要的一戰，好比如劉邦的垓下決戰，李世民的虎牢關之戰，朱元璋得翻陽湖水戰。相比起李自成，朱元璋在翻陽湖之戰前的操作不要太優秀，對元廷，朱元璋詐降乞和，換取了和平的外部環境...
怎麼樣才能夠獲得成功呢？
海爾小兄弟 關於成功，即把事情做到預設的結果 達到目的 如何達到目的？首先需要有戰略思維，做好心理準備。戰略思維，最重要的乙個思想就是 先勝而後求戰。如果你做商業，如何勝出？就是要找到客戶一定選擇你的理由，這是先勝的條件。模仿競爭對手，只能讓你不餓 創造自己的獨特優勢才能讓你吃飽。這個獨特優勢，就是...
任何人都不會獲得成功 anyone can t achieve success ，這句話翻譯對了嗎？
Rotandsun 這玩意要看語境的 肯定都在電影裡看過情侶吵架，然後一方哄另一方吧一方 honey,everything is fine另一方 no,everything is not fine你說這裡的第二句話是啥意思呢？題目裡這句話，一般說話者都會在說完 anyone 之後頓一下，其實說的就是...