1樓：傑林修
人妻曹吧，畢竟一生在出賣與被出賣中度過，疑心病太重。
啥，你說孫柯基？別逗了，十萬兄能忍住在統一前不殺光功臣？還能留到統一後？
至於基劉麼……根據歷史上來看，對功臣的保養還是不錯的，就是……有點廢老婆。
2樓：
照我看來，劉備的可能性最小。首先，性格使然吧，再說他的主要班底也是一路跟著他過來的，最艱難的時候都經歷過了，而且他姓劉，光武帝已經給過他乙個模板了。
曹操的可能性也不大，畢竟殺功臣只能是因為自己鎮不住或者功臣自己犯錯造反之類的，曹操本身就是乙個出色的軍事家、政治家，兵權在手，沒道理鎮不住將領，等到曹丕即位時，第一代功臣也或老或死，然後，文臣方面，元老級人物都是一路風風雨雨走來的，可能性也不大，當然，荀彧屬於政治理念不合，我不好評判。其次，你要清楚，對於曹魏來說，什麼是功臣，有人提到了孔融這類人，你覺得他算是功臣嗎？
至於東吳孫權，呃……不好說，人心難測，孫權年老時做的事……
3樓：killer 宇
誅殺功臣的前提條件是主公的出生和能力不及部下(主要是武將）。曹操手下幾乎是沒有這樣的人才，劉備手下有那麼幾個，孫權手下大把大把的。另外從人設上看，曹操人設是劉裕，劉備人設是沛公，那麼孫權的人設就是專業對口的腹黑政治家。
4樓：李太閒
殺不殺功臣與性格無關，主要看年齡與戰績。
曹操肯定會殺，畢竟荀彧在這，而且他年齡也不小了。
怕功高蓋主？不存在的。
殺功臣的主要目的是怕自己死了之後，繼承人鎮不住。
看趙匡胤，壯年登帝，即便手段不太好也沒人敢放個屁，他還能活一段時間所以不需要殺功臣，誰反誰死。
就更不要說秦始皇和唐太宗了，把兵權放你手裡你都不敢蹦躂一下。
相信我，劉備要是稱帝，其他人就不說了，哪怕關羽張飛都要死在他前面。畢竟年齡在這。
就更別提孫權了，打架廢逼，可能也是唯一乙個有可能怕功高蓋主的。
5樓：趙燭
劉備最有可能，一統天下後第乙個殺的是馬超，因為馬超手底下西涼軍驍勇善戰更何況馬超當年是因為曹操攻下涼州，馬超、馬岱打不過曹操所以投靠劉備。第二個殺的是諸葛亮，因為諸葛亮太聰明怕自己死之後諸葛亮會奪了他的江山。
6樓：Edward 3314
其實曹操、孫權早就開始殺功臣了
但他們殺功臣的原因，並不是、不全是統一之後保證自己的地位，或者打壓功臣之類的
曹操殺人大多感覺是政治立場的原因，殺的確實是功臣，但其根本還是殺的反對派
孫權後期殺人，多少有點晚年疑心太重
7樓：Corleone
孫權。當初曹操伐吳時孫權可是左右不定，猶猶豫豫。這時一些父輩和哥哥們的謀士武將都在極力的抒發自己的看法，但是他們都在等乙個人——周瑜。
彷彿周瑜才是東吳的統治者。所以孫權是極有可能殺臣的那個
8樓：明智風子
三個都有可能。
曹操不用說了，荀令君的空食盒。
孫權…老年的孫權有多昏庸也許很多人不知道。
至於劉備…很多人覺得劉備不會，彭羕廖立怕是要踢棺材板。
9樓：王偉麟
這是一道送分題，當然是劉備。
因為另外兩個早在沒有統一江山的時候就殺起了功臣。而題目要求在統一江山之後，故排除兩個錯誤答案，剩下唯一解。
10樓：臨淵
劉備吧。畢竟曹操的疑心病在沒統一江山的時候就開始濫殺了。孫權雖說有些小肚雞腸，但讓他真的大肆殺戮功臣，他估計也沒那想法，頂多就是我跟你有矛盾，我要整你，但只要不是太大的問題我不會把你往死裡整。
你們都說劉備以仁德治國不可能做出這種卸磨殺驢的事兒，但是別忘了，人劉備祖上可是劉邦。
11樓：怪獸奧特曼
劉備再奪天下？那皇權就得和神權合併了。搞不好民間都得傳出來玉皇大帝也姓劉這種事。這樣還有什麼必要殺了他們，神權是你皇權也是你。
12樓：我叫啥來著
有幾個朝代是不清算的？曹和孫基本沒懸念，這個問題的核心在於劉。
劉要的到底是天下還是名，如果他和子孫站在一起，清算是必須的，只有這樣才能盡可能保證傳二代的時候，沒有風險，如果劉備要的是名，他必須在體恤黎民和儒家所謂的仁選乙個。選黎民，大概率清算，選被儒家推崇，大概率不清算。但是黎民這個選項很可能對名聲沒啥好處，曹操統一北部戰亂，讓百姓休養生息，照樣黑成狗，別人屁股是歪的，你做的再好也沒啥用。。。
13樓：久作無端客
建安二十四年（公元219年），備漢中之戰大敗曹操，進而稱漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。操遣於禁助仁。
秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。
操議徙許都以避其銳，司馬懿、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。操從之。權聞之，見來使，又陰與漢中王謀破曹。
先是權譴使復許操，操竊喜，即拜權南昌侯。權受之，乃遣軍而上，使遜與蒙為前部，至即克合肥。
操大驚遂遷許都，獻帝不從，操暗殺之。
歲末，羽克洛陽，權克壽春，中原多有響應。
建安二十五年（公元220年）1月，操於許昌薨，曹丕繼位，宣獻帝已崩禪讓於魏，改元黃初。民多有啼哭，竊以漢中王將至而喜。
同年備於成都稱帝，年號「章武」。
烈祖率漢師攻魏，權從之，次年盡收魏地。
章武二年（221年），封孫權為吳王，永鎮江東，降曹丕為魏侯。
自此大漢復興，昭烈祖劉備繼承大統。
自此天下大勢，分久必合，合久必分，盡歸於劉。
14樓：OldYellow
曹操》孫權》劉備。
曹操手下很多人的政治信仰是完全不同的。
除了宗族親戚，又分為忠於曹操本人和忠於漢王朝的，這些人構成了曹操的基本盤。他的戰略方針是挾天子以令諸侯。重點在於「挾天子」既可以將對外動作合法化，也可以凝聚漢臣收攏人才。
曹操沒有稱帝很大程度上也是因為在天下未統一之前，稱帝這個事情，沒辦法向自己的基本盤解釋，怕弄不好就分崩離析了。但假設他統一了，肯定是要清洗一幫人再稱帝的。
孫權在於老臣功高震主。（而且孫權毫無可能統一中國，也沒有這種想法）
江東孫家兩代領導人都沒活過中年，導致託孤的重臣太多了（內事問xx，外事問xx根本問不過來啊）大家偏居一隅，蛋糕劃分很平均。但要是江東得天下，重新劃分，一群老幫菜不爭個你死我活？
戰爭時期，大家都明白覆巢之下豈有完卵，所以江東一代代的人才都能脫穎而出，但要是和平年代階級固化，老人們肯定得佔著茅坑不拉屎了。
孫權多聰明多狠的人，不會放任出現這種情況的。（看看孫權晚年的狠勁就知道了。）
劉備在我看來是最不會殺功臣的。
因為想想劉備的地盤和手下人，沒道理會去反他（也是因為劉備手下人真不多）。
臥龍鳳雛法正糜家，關張趙馬黃，荊州與蜀地的宗族，不是結拜兄弟就是親戚，剩下的馬超身體不好，黃忠太老，諸葛亮在他死後還是忠心。
劉備名頭又正（匡扶漢朝，雖然後來自己登基了哈哈）又捨得給官給權，大家封侯拜相不算，還給人地盤。在他的團隊，劉備有絕對的領導權和話語權。要是劉備稱帝，手下這幫人開心都來不及呢。
15樓：
插個題外話，我就服曹操做夢能夢到三馬食槽，這要是真的 ，曹操簡直就是天選之人，真的是老天都在幫他。但是老曹選擇不信命啊……結果真是三馬食槽
16樓：杜先生
孫權，半路接手孫策的盤子，不用一統就得殺。黑道做法，一邊用一邊清。樹威信及培養自己的打手。
曹操，秋後算賬麻溜的選手，有隔閡的乙個絕壁都不留。這才是玩政治的，有用時誰拉下臉用，用不著了，全突突了。
劉備，除非涉及到太深的，要謀權，危及根本的，基本不會動。底子都是俠士，江湖作派，仗義全在臉上。
17樓：
都會殺，不過也分怎麼「殺」，其實殺功臣主旨不是要取命，而是奪權，殺了最穩妥。趙匡胤能杯酒釋兵權，朱元璋就全都趕盡殺絕。
換到曹操劉備孫權三人身上，分別看待，因為三個國家內部還有點不一樣。
曹操會殺，會挑著殺，挑刺頭殺。首先曹操的武將系統都是「曹家軍」，外姓將軍很難融入進去，天下大定曹家肯定封王封侯供起來，自家人好辦事，制約兵權，養尊處優即可；文官沒兵權翻不了天，不聽話的宰了，聽話的勸退，要都是賈詡那種心裡有數的反而省事很多。
劉備的情況不允許大刀闊斧的殺，手下派系多，要以制衡為主，這個反而最麻煩，因為劉備的隊伍不像曹，孫是自己拉起來的子弟兵，人心不齊，派系林立，皇權不穩，不是一殺了之的事情。
孫權就不用多說了，還沒統一呢就沒少殺。
總的來說，殺人也不是隨便就能殺的，君權夠穩，才有生殺大權，主弱臣強，那皇上就得巴著下面了。曹操大權在握，可以殺，但是沒有權臣（曹操時代沒有），沒有功高蓋主的，也不是必須要殺，但是曹操疑心比較重，就看誰倒霉；劉備得靠下面勢力支援，殺人就得慎重；孫權家族企業根基穩固，最需要擔心的就是各位大都督有性命之憂，所幸死的都挺早的，陸遜之後也沒有什麼有大功的人了。。心疼伯言
18樓：
今與吾水火相敵者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠：每與操相反，事乃可成。
言行合一的必須這位！最不可能動手的也是這一位。裝逼可以裝一陣地，能裝一輩子的那就不是裝逼了。
王莽你坐著，沒說你！
19樓：老書
殺功臣都是起於底層的政權，他在創業過程中必須給手下極大的權力，才能調動他們的能動性去奪取政權，這些悍將之後都會成為心腹之患。所以漢初和明初都有比較大的殺功臣。而本來就是一方諸侯，一般不會大肆殺功的，他們內部的權力機制在奪取天下前就穩定了，不需要大幅度調整了。
東漢，宋，清，唐代都沒有大殺功臣。
比較魏蜀吳，吳國後期就殺個不停了，劉備和他祖宗劉邦一樣起於底層，一旦得天下，他肯定要殺功臣，曹魏就屬於權力結構基本穩定了，不會有大肆得殺功了
20樓：zhttty
看了這麼多，我來回答一下
三個國家看以什麼文武陣容去統一，而且假設在統一過程中沒有敵國高階將領投降。
還有一點提前說明，我認為開國功臣被殺一般都是開國君主認為我在的時候能夠管住他們，我的子孫未必可以。李世民為什麼沒殺？因為他統一的時候才30多歲，功臣大多都比他大，李世民還沒死，手下功勞最大的24名臣都死的差不多了。
殺誰去？
還有就是君主出生，一般農民出生的君主喜歡殺，比如劉邦，朱元璋，自家東西就是留給子孫的。貴族出生的稍微好一點，書讀的比較多，知道殺功臣有好的一方面還有壞的一方面呢！最多杯酒釋兵權，安安樂樂回家養老。
那麼我們來看三個國家:
首先魏國，最有可能的是赤壁之戰勝利，然後一舉統一中國。曹操估計還是不會稱帝的，但是稱王是肯定的。歷史上荀彧，崔琰該死的還是得死。
賈詡這人太聰明，估計肯定告老還鄉了，不會死。五子良將，也不會。因為如果208年赤壁贏了的話，統一估計也就是一兩年的事。
當時曹魏的軍事主要還是曹氏，夏侯氏宗親把持，五子除了于禁，其他大多都是副將。曹操根本不用擔心。所以我覺得曹操要是統一了，基本都是善終。
再說劉備，假設217年，關羽贏了襄樊之戰，劉備夾擊，曹操遷都。到統一，怎麼也要五年。劉備60多，劉禪18歲，還是個弱智，你要是劉備殺不殺功臣？
不殺的話，劉禪能治住他們？最好的結果就是，統一的過程中，關羽，張飛，趙雲，或病死，或戰死，畢竟統一的時候他們都差不多60了，能不能活到那時候還未知呢，黃忠按歷史是肯定死了。五虎還有乙個馬超，那肯定不會留了，馬超性格比較自大，還年輕，還有威望，前面四個要是都死了，他在蜀國威望不成第一了，所以肯定是殺了！
諸葛亮，估計會回隆中歸隱，殺不殺的不好說。魏延也肯定要殺，性格比較跋扈，目中無人，蜀國沒統一都殺了，統一了還會留嗎？最後蜀國還有誰？
馮習，張南，傅彤這些年輕的。還有就是再多說一句。我覺得夷陵之戰敗了之後
，不僅僅是死了多少多少兵，關鍵是劉備帶出去的這些年輕將領，除了廖化都戰死了。導致蜀漢軍事人才直接出現年齡斷層，諸葛亮北伐的時候還在用老一輩的將領衝鋒陷陣。要是那些人不死的話，下限都是做先鋒的廖化，畢竟劉備識人眼光沒錯過。
帶出去參加這麼重要的戰役，都是年輕一輩的佼佼者。
最後是孫權，說實話，我不覺得吳國能在孫權手下統一中國。因為孫權就是個守成之君，休養生息，治理改革還行，統一恐怕不行。我比較看好孫策如果不死，官渡之戰偷襲許都得手，勢如破竹統一中國。
那又是乙個李世民，年輕，能力強，有威望，部下都是叔叔級別的，基本上都死在自己前面。沒有理由殺，而且孫策性情豁達，可能是最好的結果。
如果一定是孫權的話，赤壁之戰勝利後，周瑜不死，占領西川，南北對質，最後說不定可以。孫權也是很年輕，也不會擔心別人。但是他這個人，比較會玩弄權術，外寬內狹，最好的結果就是杯酒釋兵權了！
單以這三人論，最好的是曹操，然後孫權，我和大多數答主不一樣，就是劉備肯定會殺功臣，因為殺功臣的行為根本不是看開國君主的人品，而是開國君主為保證王朝可以延續採取的無奈的選擇。
最後我站在臣下的角度，支援孫策統一，是最好的結局！
如果曹操 劉備 孫權在起點相同的情況下，誰最有可能笑到最後？
小豬快跑 那得看起點是啥狀態啦。如果在王國的草創階段曹操以微弱的優勢領先劉備，碾壓孫權。如果在王國的穩定階段，三者相近，但更看好劉備。如果在王國草創向穩定過渡的短暫動盪期，那就是孫權的主場了。 攖寧 起點相同即拋開身份地位家族產業只看個人能力昭烈帝有高祖之風，魅力值滿分且知人善用 軍事能力中上內政較...
曹操劉備死後，孫權活了30年，為什麼沒能一統天下？
oli 孫權死後，劉禪過了20年，為什麼沒有一統天下？比壽命當然要跟同齡人比，比成就亦然。 凱凱 因為孫權壓根就沒想過一統天下，東吳的實力和權力結構也不允許他這麼做。曹操時代北方雖然殘破，但是那個時代的中原還是中國的經濟中心，大部分的人口都在北方。南方成為中國的經濟中心是拜五胡亂華和靖康之恥所賜，在...
你們認為劉備，曹操，孫權誰才是三國第一雄主？
一筆勾勒 誰是第一我不知道，但孫權肯定不是。眾所周知，三國是乙個逆襲的故事。界橋之戰，袁紹幹翻了當時的北方第一軍閥公孫瓚，從而成為了手握四州之地的天下第一諸侯。官渡之戰，曹操痛擊了軍力數倍於他的發小袁紹，繼而問鼎北方，睥睨天下。赤壁之戰，劉備蹭了一場大逆轉，鯉魚化龍，先後取得荊州益州，不僅自己在漢中...