1樓：妖刀鐵碎牙
其實，北伐、六出祁山之類的軍事行動，從來都不只是乙個單純的軍事問題，而是乙個政治問題。
許多人都是從經濟和國力發展的角度，論證了蜀國即使全力發展，也發展不過魏國。從某種角度說，這種說法沒有問題。《後出師表》裡，就是秉持這種觀點。
但是，這種觀點，僅僅是一方面。
另一方面，諸葛亮、姜維連年發動北伐，還有一層必須考慮的因素，那就是，北伐，是蜀漢政權存在，以及吳蜀政治同盟的政治基礎。
是的，諸葛亮可以選擇窩在蜀中發育，「待天下有變」，再選擇出擊。
問題是，你在蜀中發育，到底是準備打誰呢？
你穿越成孫權，如果看到諸葛亮不北伐，而在蜀中毫無動作，你也會心裡發毛的。
荊州是呂蒙偷襲的，關羽是孫權殺死的，劉備雖然是病死的，但是你要說劉備是被東吳打死的，相信也不能說這一定是在抬槓、摳字眼。
蜀漢和東吳的仇，不比曹魏的小。
我們都說諸葛亮有大智慧型，偉大的政治家，諸葛亮也確實是偉大的政治家。吳蜀同盟能夠再次確立，諸葛亮居功至偉。
問題是，再偉大的政治家，也是政治家；而政治家說的話，通常和放屁沒啥區別的。
孫權如果聽信政治家的嘴炮，只能說明你孫權的智力跟幼兒園的小朋友是乙個級別。
你諸葛亮說吳蜀一家，要共同對付曹魏，這話很有道理，我孫權也很同意你的看法。問題是，你拿什麼保證你說的不是屁話呢？
夷陵之戰之後，吳蜀兩方，都意識到了重新建立聯盟的重要性，尤其是對於夷陵之戰中慘敗的蜀漢來說更是如此。
彼時，魏吳大有結盟之後，先收拾了蜀漢再說的意思；甚至即使吳蜀修好之後，仍然和魏國不清不楚。
《三國志·吳書·吳主傳第二》：十二月，權使太中大夫鄭泉聘劉備於白帝，始復通也。然猶與魏文帝相往來，至後年乃絕。是歲，改夷陵為西陵。
因此，重新建立吳蜀同盟，避免本就脆弱的國力還要面對兩線作戰，是蜀漢執政者當務之急。
但是聯盟，不是雙方擼起袖子來乙個歃血為盟，就能搞定的事。
結盟，通常都是需要一定的形勢。用現在的話來說，就是戰略互信。
中美有蜜月期，是因為要共同對抗蘇修；中俄是戰略夥伴，是因為要一起對付美帝。
吳蜀要結盟，自然要樹立乙個靶子，不然吳蜀兩國閒的胃疼結盟？
諸葛亮死後，蔣琬執政，有段時間不僅沒有北伐，還大造戰船。
蜀漢的本意，本來是因為翻越秦嶺進攻隴右一直進展不大，因此想改變進攻方向，想從上庸方向，沿漢水進攻。
蜀漢這點動作還沒取得實質性的進展，就惹得東吳一方大呼小叫。
《三國志·吳書·吳主傳第二》：是歲，步騭、朱然等各上疏雲：「自蜀還者，鹹言欲背盟與魏交通，多作舟船，繕治城郭，又蔣琬守漢中。
聞司馬懿南向，不出兵乘虛以掎角之，反委漢中，還近成都。事已彰灼，無所復疑，宜為之備。」
要知道，這是吳蜀聯盟已經數十年，諸葛亮都已經去世，孫權稱帝之後，陳震出使東吳「並尊二帝」的背景下。
這時候，蔣琬乙個小動作，就惹得東吳大佬紛紛自疑。
總而言之，你不去打曹魏，你想幹什麼？是想報荊州和夷陵的仇是麼？
好在，孫權是和諸葛亮一般的政治家。他清楚地知道，這時候的吳蜀同盟，經過諸葛亮連年北伐、並尊二帝，已經是堅實無比了。
《三國志·吳書·吳主傳第二》：權揆其不然，曰：「吾待蜀不薄，聘享盟誓，無所負之。
何以致此？又司馬懿前來入舒，旬日便退，蜀在萬里，何知緩急而便出兵乎？昔魏欲入漢川，此間始嚴，亦未舉動，會聞魏還而止。
蜀寧可復以此有疑邪？又人家治國，舟船城郭，何得不護？今此間治軍，寧復欲以御蜀邪？
人言苦不可信，朕為諸君破家保之。」蜀競自無謀，如權所籌。
問題是，如果諸葛亮執政時期，就窩在蜀中發育。這種情況下如果吳蜀聯盟都能夠結盟，那真就是見了活鬼。
千萬別說，鄧芝巧舌如簧。如果吳蜀沒有共同的敵人曹魏，孫權一定會砍了鄧芝的。
2樓：altonlee
對外，蜀漢的機會只有魏大亂，不然假以時日差距越拉越大也只有死路一條了。
對內，蜀漢算是外來政權，不念光復漢室的經，就是乙個影響統一的割據政權。
3樓：雲夢浩渺
人人多言猥瑣發育會坐以待斃。
其實蜀道自古天險易守難攻
以諸葛孔明之才必定不至於內捲自耗凝練幾支特種戰隊也不是不可能。
所以孔明還是急了一點
不過時代的侷限性確實不好超越，但既然都是馬後炮猥瑣發育比死的論調不敢苟同
4樓：Junker
四川政權，要麼學韓信出漢中取三秦，要麼順江而下取荊楚，沒別的路可走。猥瑣發育的話，就學五代前後蜀，詩酒自娛，事先寫好降書順表，哪家打過來就直接投降好了，非要像公孫述硬剛劉秀那樣也沒啥意思。
5樓：陌上愚翁
地形因素打孫吳最合適，但是即使打了孫吳，南北對抗仍然是劣勢。離成功最近的一步是劉備把曹軍主力都調到益州，關羽趁機北伐，當時曹軍都絕望了，于禁投降關羽。然後被突擊後方
6樓：
歷史不會有其他可能。假設，你的父親在生育你之前死掉了，那還有你在這裡提問嗎？
所以，別問這些問題了。因為，你回答不了=
你的父親在生育你之前死掉了，那還有你在這裡提問嗎？
7樓：
什麼叫「專心內政猥瑣發展」？
人家曹魏佔據中原，人口多少？季漢失去荊州以後又有多少？
堅持北伐，如果瞅準機會截斷曹魏右臂涼州，取得關中，興許還能攪動天下。
猥瑣發育？人家三礦你一礦，也得猥瑣得過才行啊。
8樓：Josh
政治上，興復漢室是統一蜀漢人口資源的堅定口號。蜀漢是外來政權。比如劉邦，要時時激勵。不然偏安一隅，人心難安。
軍事上，蜀漢和東吳必須北伐。東西策應。不然曹魏實力一到，必有一方受劫。
內政上，統一高度集權的軍事行動可以長期有效調整蜀漢本地資源。讓蜀漢外來戶佔住腳。
依靠蜀漢精兵，和曹魏對峙，勝則
一可以攻城略地，佔據軍事優勢
二可以掠奪人口(很關鍵，直屬人口)
三可以保證曹魏無法集中資源發展關中，關隴長期成為軍事戰備地，人口經濟一直受壓。
敗則退回蜀地，不傷根本。
所以，奔襲長安，這種有傷根本的冒險行為諸葛亮是不會採用的。
要保持平頭哥的氣勢，能咬一口是一口。
東邊孫權也沒閒著，只不過兩國早有嫌隙。
只不過實力不濟，但這種保持長期軍事對峙以待天下之變的策略也是歷代蜀漢政權的核心策略。
9樓：kxelf
沒法拖了啊人家老曹家後主是曹丕，老劉家是劉禪，土地糧食生產能力和暴兵速度都不是乙個量級的，越拖差距越大，要是曹丕是個超級敗家仔，那諸葛還能指望一下。小胖子入主中原的話估計也要民不聊生不得善終的，他就做個安樂公挺好的。
10樓：愛吐槽先生
其實在蜀漢失去荊州三郡以後，基本就是個州牧水平。之所以還維持三國未統，主要是魏國內亂加北方外患。呂蒙如果沒有偷襲關羽，那三國的博弈還有奔頭。
11樓：者也
諸葛亮的北伐戰略沒有一點問題，如果不北伐，而猥瑣發展，最後結果不過是被曹魏拖死而已。這個大的戰略是沒有任何問題的，但是諸葛的北伐在戰術有點問題，在這一點上，他的優點也是他的缺點，蜀國相對於曹魏本就為弱，是逆風局，諸葛的戰術一般都是穩，魏延的戰術被諸葛認為過於冒險，但是逆風局不冒險偷塔怎麼能翻盤呢？這也是諸葛亮還要親自抓細節的悲哀，正所謂智者千慮必有一失，雖然偷塔不一定就能翻盤，但是不偷塔（指冒險戰術）可以說毫無機會，也就是被拖死這一條路。
所以諸葛的大的戰略方針是完全正確的，但是在戰術上卻應該多嘗試不同的方法，然而這事無鉅細其實挺為難諸葛，能在孔明在世時蜀國不被曹魏所滅就已經很了不起了，更不要說還要出去打一下了。
12樓：
開個腦洞：
如果諸葛亮沒有六出祁山，而是專心內政猥瑣發展。
最後因為無聊，手下文臣研究格物之道，發展出工業革命，統一國內，阿斗佛系，國家完成君主立憲制轉變。
13樓：來自超新星的浩浩
這跟打架一樣，最好的防守是進攻，你不進攻就會被打，你進攻贏了拿地盤拿人，輸了損失點人糧裝備但是對面也沒空建設戰爭衝突區域啊。
你不進攻，等於等人家來打你啊，還得打，損失人糧裝備，在自己的地盤上自己的地盤也不能經濟建設。
裡外裡不會算賬
14樓：慕容寒星
你當諸葛孔明真的是孔明燈只會放衛星？劉備建立的漢，諡號漢昭烈帝，他自封的是漢朝皇帝，不是蜀王，蜀帝！蜀漢的正當性來自於他們忽悠別人一起興復漢室，還於舊都！
當年被劉備忽悠來的人或其後人，再入蜀後，沒有和當地的勢力，豪強，搶奪地盤，財務，女人，就是劉備騙他們等復興漢室之後，再將他們原籍的土地封給他們！現在老劉死了，諸葛窮盡一切也必須幫他買單擦屁股。
如果諸葛缺心眼，躲在益州做土皇帝，那麼其結果就是曹丕死前就能滅了蜀漢，動作快說不定還能反手滅了東吳，一高興多活幾年，結果就是司馬家淪為王小二過年一年不如一年，魏經歷八王之亂，被鮮卑人搞得衣冠南渡！
15樓：颵颻一醉
魏國五年後橫掃天下，人口地盤限制在那了，丞相做到完美人口翻一翻也不如魏國正常新生人口多。
北伐還能讓魏國疲於奔命壓榨百姓糧草不濟加劇矛盾，都老老實實發展，打不過
16樓：老井
你是打工人，你跟老闆說，這幾年業績不好，我們不要拼業績先，要搞好公司團建，把員工的心都團結到一起了，什麼業績我們創不下來？
你看老闆答不答應。
17樓：
三國之中，魏最強。這個時候，如果蜀不積極進取，乘良臣強將還在，不進行北伐，更待何時？如果專事生產，很快馬放南山，憑蜀國那快小地方，經濟和軍事怎麼和魏國拼？
也就是說，時間越長，魏蜀之間實力差距會越大。因此，對於諸葛丞相來說，乘他還在世，手上的兵將還會打仗，能夠北伐成功或許有一線生機，倘若保守防禦，勢必死路一條。
18樓：黑亦白
對面五個人，你這邊兩個掛機的，只有三個隊友，想取勝只能速推，拖到後面贏的概率越小。
你猥瑣發育，不要忘了你只有乙個省，人家有整個北方。
19樓：葷素搭配
猥瑣發展，是一定一定正確的。
但要保持「對話」，保持「實踐」，保持「正確性上不出差錯」，保持「道」。
防止的就是「片面，孤立，靜止」。防止的就是「自閉」。
不與其對話，那麼對面萬一「降神喻，神說扔個蛋」。。。他從此不說「人話」。你無從知道。
不與其對話，那麼魏國萬一某人破解了騎兵戰術、歐機里德定理、冷鍛甲的鍛造、牛頓三定律、火藥、核蛋。。。
不與其對話，那麼萬一後主劉禪產生出「我們鄉下人都這麼作的.gif「中的夜郎自大情緒，那就不好向劉備交待。。。
不與其對話，那麼蜀漢劉氏的「大漢夢根基」就不穩定，你就不知道外面的人還「想不想強漢」。
不與其對話，司馬炎就不會發出「連小邦都有這樣的道心」，無論大邦承認不承認，小邦變成了主語。
當你還能「道」，那我就「伐不動」。在技術沒有「代差」的情況下，根本伐不動。無名殺戮只會激起對方保家衛國的決心。這種殺伐，哪怕突襲成功，也很快出反覆。因為不讓人過好日子了。
諸葛亮並非窮兵黷武，他人口越打越多，內政越作越好，交流越來越深入，提醒中原百姓曹魏「無道」。這些都是「有道」的象徵。
可怕的是沿襲諸葛亮的精神的司馬炎。
他時時跟你小小武道，又時時跟你文道。
他作為「大國」，就是不停出「命題」。
我減稅，你們減嗎？
我造船你們造嗎？
命題出來，你不跟進，不管你是什麼理由，什麼家裡矛盾，還是主上腦子壞掉了。只要你一自閉，一但鄉下人自以為家裡「器大活好」，一但「不道」，立馬就崩。
為什麼諸葛亮六出祁山以失敗告終？
Jungle 簡單的說對面已經神裝了，曹魏這麼大領土再加上許多年的發育實力已經超過了兩國的總和，兩國唇亡齒寒還發生了戰爭，從這時候起已經注定後面沒法玩了 1.隆中對戰略制定後執行出現了嚴重意外。隆中對說的很清楚，天下有變，命一上將軍 關羽 將兵出宛，洛，陛下出兵川北，秦嶺，順渭河而下，直取長安。然而...
如何看待諸葛亮六出祁山，卻一無所獲。？
月影幽 北伐幾年把魏國的經濟拖的挺慘，蜀國自己卻很富足，魏國被拖的越慘，滅蜀的時間越晚，相當於北伐給蜀國續命，光從這點上，能說無功？更不用說奪武都陰平兩郡給蜀國擴大地盤，殺魏國名將了 還有，糾正題主乙個錯誤，六出祁山是演義情節，歷史上五次北伐，兩齣祁山。 southwet 這件事情實際上不止是戰術戰...
諸葛亮六出祁山，終未成大業。唯心來看，天意如此，逆天而為，必將失敗。如從唯物的角度呢？必然還是偶然？
祭酒漫捲 必然，看三國地圖蜀國板塊挺大的，其實人口挺少的，我曾經看到過乙個統計，蜀吳加起來還不如魏，冷兵器時代，人口很大程度的決定了乙個國家的戰爭潛力，更何況蜀丟了荊州，只能走漢中，蜀道難，軍隊糧食運輸更是困難，再加上人少糧食就少，六出祁山多少次就因為糧食退回去了。蜀吳關係也不是那麼一片和諧，所以說...