1樓：祭酒漫捲
必然，看三國地圖蜀國板塊挺大的，其實人口挺少的，我曾經看到過乙個統計，蜀吳加起來還不如魏，冷兵器時代，人口很大程度的決定了乙個國家的戰爭潛力，更何況蜀丟了荊州，只能走漢中，蜀道難，軍隊糧食運輸更是困難，再加上人少糧食就少，六出祁山多少次就因為糧食退回去了。蜀吳關係也不是那麼一片和諧，所以說是遲早的問題。諸葛亮也是神人，內立法度保證蜀國不亂，外面打仗打的魏國西部戰區雞犬不寧。
可惜姜維畫虎不成反類犬，加上內部鬥爭，哎。其實平心而論那群二代們真的很不錯，綿竹死了多少，反觀魏吳……
2樓：星燦
從唯心方面來說，「諸葛大名垂宇宙」，我們所要傳唱繼承的是他們的精神，從這方面他們沒有失敗。
逆天談不上，曹魏也不是沒有人去反抗，不到那個時候，你也不能輕易下決定說已經失敗了。
但如果從唯物角度的話，諸葛六出祁山實則是為了徹底占領涼州。
虎豹騎知道吧，騎兵部隊在平原馳騁無雙，季漢也需要這樣乙隻部隊來對抗曹魏。
如果你仔細看書會發現，武侯改進的八卦陣正是為了對付曹魏的騎兵部隊的。
馬隆利用武侯的八卦陣來抵禦羌族人的騎兵部隊，有興趣可以去看看，當然那是後話。
總之硬要說失敗的話，其實有很多原因，很重要的原因是沒有乙個主心骨來明確乙個方面努力。
蔣琬費禕並沒有堅持諸葛的方針繼續北伐，這點在費禕時期體現的淋漓盡致。
季漢始終處於一種歌舞昇平的狀態中，以至於後來鄧士載偷渡陰平都做不出什麼有效的抵抗。
總之這個國家自己出了很多毛病，而不是什麼天命，從唯心唯物方面來說都是。
天時不如地利，地利不如人和。當這三條都不佔的時候，尤其是失了人和的話。
入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡，然後知生於憂患而死於安樂也。
人們都崇拜英雄主義，然而只有眾志成城才能完成一件偉業。
而不是去吹他們的能力什麼的，自怨自艾說什麼天命所歸，建議你去看看魯迅先生的《中中國人失掉自信力了嗎？》
說實話，在這個方面，很多人做的很差、很差。
為什麼諸葛亮六出祁山以失敗告終？
Jungle 簡單的說對面已經神裝了，曹魏這麼大領土再加上許多年的發育實力已經超過了兩國的總和，兩國唇亡齒寒還發生了戰爭，從這時候起已經注定後面沒法玩了 1.隆中對戰略制定後執行出現了嚴重意外。隆中對說的很清楚，天下有變，命一上將軍 關羽 將兵出宛，洛，陛下出兵川北，秦嶺，順渭河而下，直取長安。然而...
如何看待諸葛亮六出祁山，卻一無所獲。？
月影幽 北伐幾年把魏國的經濟拖的挺慘，蜀國自己卻很富足，魏國被拖的越慘，滅蜀的時間越晚，相當於北伐給蜀國續命，光從這點上，能說無功？更不用說奪武都陰平兩郡給蜀國擴大地盤，殺魏國名將了 還有，糾正題主乙個錯誤，六出祁山是演義情節，歷史上五次北伐，兩齣祁山。 southwet 這件事情實際上不止是戰術戰...
如果諸葛亮沒有六出祁山，而是專心內政猥瑣發展，三國可能的發展會是怎樣？
妖刀鐵碎牙 其實，北伐 六出祁山之類的軍事行動，從來都不只是乙個單純的軍事問題，而是乙個政治問題。許多人都是從經濟和國力發展的角度，論證了蜀國即使全力發展，也發展不過魏國。從某種角度說，這種說法沒有問題。後出師表 裡，就是秉持這種觀點。但是，這種觀點，僅僅是一方面。另一方面，諸葛亮 姜維連年發動北伐...