1樓：Jungle
簡單的說對面已經神裝了，曹魏這麼大領土再加上許多年的發育實力已經超過了兩國的總和，兩國唇亡齒寒還發生了戰爭，從這時候起已經注定後面沒法玩了
2樓：
1.隆中對戰略制定後執行出現了嚴重意外。隆中對說的很清楚，天下有變，命一上將軍(關羽)將兵出宛，洛，陛下出兵川北，秦嶺，順渭河而下，直取長安。
然而，關羽被呂蒙所敗在前，先主被陸遜戰敗在後，蜀國的核心層領導全部掛了。人和沒有了。
2.諸葛亮實施六出祁山，不是沒有打過勝仗，無奈，大軍從漢中走棧道翻山越嶺而來，後勤補給不暢，往往不能久戰就要退兵，即使是勝仗也要退兵，最後自己逆天改命失敗，被拖死在五丈原。失去了地利。
3.諸葛亮當家的時候，魏國得天下已久，民心已經基本穩定，大部分人都不想再打仗，再折騰了。天時不是沒有，只是已經過去。
3樓：夏侯無悔
諸葛亮出祁山。確實攻下雍涼兩州大片地區。但是沒有及時鞏固，所以得不到當地百姓，世族的支援。
而漢室腐敗已久。復興漢室的口號影響力日減。加之蜀漢人才青黃不接，人才匱乏。
最終導致北伐六出祁山失敗。
4樓：
能贏才怪，五虎將死三個，趙雲馬超老了，秦宓馬良法正龐統都死了，要武將沒武將，要謀士沒謀士，怎麼贏？反觀魏國，張郃鄧艾李典有輸出，司馬家族有謀略，不輸才怪
《三國演義》中諸葛亮為什麼六出祁山？為什麼這與隆中對中制定的政策背道而馳？
因為在隆中對中，蜀國要跨有荊益二州再進行北伐。但是荊州被吳國拿走了，並且在戰略上要與東吳結盟共抗北方政權，所以已經達不到跨有荊益二州的條件了。諸葛亮在多次北伐目的是占領雍州，切斷涼州與中原的聯絡，再占領涼州，進而達到跨有益雍涼三州。由此可以看出在關羽失去荊州之後，諸葛亮已經對當初隆中對的策略進行了更...
如何看待諸葛亮六出祁山，卻一無所獲。？
月影幽 北伐幾年把魏國的經濟拖的挺慘，蜀國自己卻很富足，魏國被拖的越慘，滅蜀的時間越晚，相當於北伐給蜀國續命，光從這點上，能說無功？更不用說奪武都陰平兩郡給蜀國擴大地盤，殺魏國名將了 還有，糾正題主乙個錯誤，六出祁山是演義情節，歷史上五次北伐，兩齣祁山。 southwet 這件事情實際上不止是戰術戰...
如果諸葛亮沒有六出祁山，而是專心內政猥瑣發展，三國可能的發展會是怎樣？
妖刀鐵碎牙 其實，北伐 六出祁山之類的軍事行動，從來都不只是乙個單純的軍事問題，而是乙個政治問題。許多人都是從經濟和國力發展的角度，論證了蜀國即使全力發展，也發展不過魏國。從某種角度說，這種說法沒有問題。後出師表 裡，就是秉持這種觀點。但是，這種觀點，僅僅是一方面。另一方面，諸葛亮 姜維連年發動北伐...