1樓：大少本尊
應該成功機率非常大
關羽在荊州，也不要出兵，就是小規模滲透牽扯魏國，張飛坐鎮白帝策應，劉備保障後勤
剩下的，孔明原班人馬穩打穩紮就可以
2樓：恩韋
沒有荊州，沒有牽制曹操主力的軍隊，想占領關中是不可能的。有人會說為什麼劉邦成功了，那麼，我們先看劉邦成功前的條件，簡直是千載難逢：劉邦贏得了秦人的心，這是最重要的（我始終堅持認為，缺少了人民的支援，耍啥花招都是虛的），而三秦守將呢，恰恰是秦人最恨的人；中原各自為政，項羽主力來不及趕到；有乙個優秀的指揮官（韓信）。
反觀劉備，一樣都沒有，如果排關中百姓對曹操，馬超和劉備的支援率的話，估計劉備肯定排最後；試問蜀國大將，誰能比得了韓信？如果關張有這樣的能力，劉備還會多次創業麼？
那麼劉備只有乙個選擇，那就是從荊州出川，先不說荊州主人是誰，難道困難不是一樣的嗎？
3樓：icakexin
不能，蜀漢不能鯨吞天下有兩個原因，乙個是人口基數不高；另乙個是成勢太晚，對關中影響力幾近於無，無法複製漢席捲關中的老路。
4樓：諸葛亮
首先是年齡問題，劉關張都在的時候都是奔60的人了，在古代醫療條件極差的情況下能活多久是是未知數，當然也不乏一些活到80以上的人。
其次，如果劉關張俱在諸葛亮就不可能像輔佐劉禪的時候那樣軍政大權獨攬了。並且劉備自己也不可能坐鎮成都讓其他人帶軍北伐。縱觀劉備一生用兵都是自己上，比如取荊州、益州、漢中都是他自己帶隊，歷史上諸葛亮是在成都坐鎮調撥軍需物資，演義裡諸葛亮輔佐劉備當軍師。
劉備後期尤其是稱帝以後對諸葛亮也不是那麼言聽計從了。在荊州丟失的情況下北伐只能從漢中出兵，劉關張三軍事能力也不是出類拔萃，難說能成功。如果荊州不丟那也只是多了三個郡，雖然能從荊州、益州兩路北伐，但一是天下有變這個前提條件一直到諸葛亮死都沒發生，二是從荊州出兵還要考慮東吳是否會背後捅刀子。
有這麼多不確定因素存在北伐未必比演義裡六出祁山結果要好。
5樓：Kason
題主這個問題要是不考慮兩點，結局不會變。1是年齡，2是荊州。
1.關羽死時60+了，張飛也奔60了。他兩有沒有這壽命捱過諸葛亮七擒孟獲都不好說。
（起碼馬超是挨不過了。）退一萬步說，孔明不打南蠻，直接北伐，他兩在又如何？分兵兩路推進？
誰帶魏延打中路，那般可是死地。要是鳳雛龐統還在他跟孔明一人走一路還能打，不然放誰去打都難保穩勝。
2.荊州在不在手上是個大問題。它在，直接可以關羽走東線打襄陽。（要不是孫十萬那孫子曹操早滅了）孔明走西路。這樣放棄中路的地勢之險。比較穩。
為什麼諸葛亮六出祁山以失敗告終？
Jungle 簡單的說對面已經神裝了，曹魏這麼大領土再加上許多年的發育實力已經超過了兩國的總和，兩國唇亡齒寒還發生了戰爭，從這時候起已經注定後面沒法玩了 1.隆中對戰略制定後執行出現了嚴重意外。隆中對說的很清楚，天下有變，命一上將軍 關羽 將兵出宛，洛，陛下出兵川北，秦嶺，順渭河而下，直取長安。然而...
如果諸葛亮沒有六出祁山，而是專心內政猥瑣發展，三國可能的發展會是怎樣？
妖刀鐵碎牙 其實，北伐 六出祁山之類的軍事行動，從來都不只是乙個單純的軍事問題，而是乙個政治問題。許多人都是從經濟和國力發展的角度，論證了蜀國即使全力發展，也發展不過魏國。從某種角度說，這種說法沒有問題。後出師表 裡，就是秉持這種觀點。但是，這種觀點，僅僅是一方面。另一方面，諸葛亮 姜維連年發動北伐...
如何看待諸葛亮六出祁山，卻一無所獲。？
月影幽 北伐幾年把魏國的經濟拖的挺慘，蜀國自己卻很富足，魏國被拖的越慘，滅蜀的時間越晚，相當於北伐給蜀國續命，光從這點上，能說無功？更不用說奪武都陰平兩郡給蜀國擴大地盤，殺魏國名將了 還有，糾正題主乙個錯誤，六出祁山是演義情節，歷史上五次北伐，兩齣祁山。 southwet 這件事情實際上不止是戰術戰...