1樓：鐵原
有按照諸葛亮的戰略規劃：三國演義，老三拉老二先乾掉老大，然後再爭奪天下。當時天下實力一石，曹魏獨得6鬥，東吳2鬥，蜀漢2鬥。有一爭之資。
然後荊州丟了，實力變成了6,2.5，1.5。
並且因為荊州，吳漢有了間隙，一起伐魏可能性甚小——但只能走獨木橋了：不伐魏，試圖劃地為王，那是不可能的，是等死；伐魏，1:6，哪基本是找死。
咋辦？假伐唄。
所以魏延奇襲長安的奇謀不能用——不說10w打20w能不能打贏，即使能打贏，打痛了魏國，舉國來戰，能不能守得住；主力會不會耗盡，會不會讓東吳撿了便宜？
就是高高舉起，輕輕放下，聲勢浩大，矢志不渝打魏國不清不癢的西涼。
關鍵是要矢志不渝，要耗時耗力……持則生變……東吳看在眼裡，所不定啥時候感覺是機會了就去背後插魏國一刀子。
這是大戰略。
勞師遠徵，耗費無數，打乙個西涼，關鍵是打給東吳看的。
這是唯一能取天下的機會。
2樓：李半仙
不會吧，殺關羽取荊州，東吳已經徹底撕破臉了，這時候出祁山……
且不說魏蜀國力差距，難保東吳不會從後面下手，徐圖後計還有周旋的餘地，但千百年來從西蜀打出去的好像只有劉邦……
3樓：
不會。在歷史上由漢中北伐關中，唯一一次成功的戰例，是韓信取得的。秦末和三國的政治形勢不同，諸葛亮的軍事才華和韓信差幾個等級。
4樓：李天澤
北伐是政治性問題，涉及到政權的合法性。打只是個姿態，反正也打不贏～
戰術的勝利彌補不了戰略的劣勢，魏國只要堅壁清野，打持久戰，魏國必勝。就算丞相妙計百出，時間在魏國手裡，你無可奈何！
PS:有荊州還可能有機會。赤壁之戰後的荊州人口和繁榮程度大不如前，但是好好發展還是有希望的。然而，魏國會看著你好好發展麼！？
5樓：
諸葛亮在隆中給劉備提案時就表明了，對於曹魏「此誠不可與之爭鋒」，對於孫吳「此可以為援而不可圖也」，即便是在三足鼎立之後，而且是丟失荊州造成三者間實力懸殊再次加大，更不大可能先北上伐魏，那麼完成一統的可能性也極小。當然除此之外的時運、戰略方針等因素也會造成影響。
6樓：冰河
不揮師伐吳也已經少了荊州這個跳板這只拳頭阿。況且伐吳的損失也木有那麼大吧，先主40000川兵對陸遜50000吳兵，不是啥七十多萬被燒得片甲不留好不。龐統關羽法正都死了，只能出一路軍馬了幹活。
結論，打三國群英傳和三國志細節都可以的。
7樓：寒塘渡鶴影
我覺得主要還是經濟原因。曹魏占有中原地區，歷來是中國經濟最發達的地區。吳國的江浙地區也是比較富庶的地區。
蜀國雖有天府之國，所謂「沃野千里」，但是實際地域很有限制，其他地區都是山地。蜀國本來就地域狹小，卻要去進攻當時已經比較穩定的曹魏。三國志中形容後期的蜀國」
主暗而不知其過,臣下容身以求免罪,入其朝不聞正言,經其野民有菜色 「。其中」
經其野民有菜色 「，顯示了在諸葛亮的窮兵黷武下，老百姓生活已經相當困苦了（似乎和北韓有的比）。其失敗也是必然的了。
再聯絡先前的失敗，當然是有影響的了。
8樓：老三俗很勉強的
不會，縱觀三國歷史，魏蜀實力相差太大，諸葛同學僅僅是勞命傷財完成自己的政治抱負罷了。和有沒有伐吳，沒有多大關係。但是如果沒有伐吳，諸葛同學會不會乾死司馬家族，晉國因此不存在，那就不好說了……
如果劉備不伐吳三國會歷史會不會改寫？
AoAo 因為魏蜀吳之間實力差距太大，劉備堅決伐吳的原因就是魏吳相比，吳看起來還是好打一點，加上報仇士氣正盛，也許能一鼓作氣拿下東吳不少地盤！魏的實力遠超蜀吳，魏國在實際戰爭中基本沒吃過什麼大敗仗，敗也多是小敗，根本沒有動搖根本，蜀不伐吳而伐魏，蜀國荊州已經丟了，原本由關羽牽制的荊州，吳國需要另派重...
如果你是劉備，你會在關羽被殺之後東進伐吳嗎？
白色黑夜 開上帝視角不止要伐吳，還要視情況滅其族，不過不會那麼莽，看情況慢慢來，管好張飛，頭幾年帶著丞相幾個好好搞搞養生之類的，不開上帝視角直接把我丟劉備那位置上，我能比他還瘋。 關羽 張飛 劉備自黃巾起義，就一起共事了，期間顛沛流離，是生死袍澤，說生前的關羽 張飛是蜀漢的 二 三號人物估計也沒人會...
夷陵之戰如果曹丕聽從劉曄一同伐吳，劉備是會和孫權罷兵，共同抵禦曹丕，還是會和曹丕共同伐吳？
南小荊 對付曹丕和對付劉備所需要的兵種並不一樣。只要曹魏沒有夠質量的水軍，長江就是不可逾越的天塹。何況彼時真要出兵的話，領軍的很可能是曹魏方最大的禮包曹仁。那孫吳就可以刷出兩場大勝了。何況以曹丕的智商，孫權甚至根本不需要出兵，只需要再次假意投降，至多付點代價派個兒子去洛陽，反正孫權兒子多。就能騙得曹...