1樓：
明史都是黑成化皇帝太狠了，畢竟成化梨庭差點把女真滅族，所以滿清在編造明史時有不少內容不真實，至於萬貴妃，從來沒有霍亂過後宮，害過弘治皇帝，甚至萬貴妃對弘治還有兩個月的養育之恩，其實仔細想想，陪伴成化度過那般黑暗童年的乙個女子，又怎麼會壞到那麼心狠手辣呢，更何況，她本身就比成化大17歲，按照常理來說，本身就可能比成化早走十幾年，又何必爭寵去害死成化的孩子呢，至於朱佑樘的母親，也就是姓紀的那個宮女，本身就患重病，時日無多，結果又成了萬貴妃的黑鍋
2樓：橙衣惡少
首先，憲宗欲廢朱佑樘太子之位的事，見於正史的記載，我只找到一次。
憲宗末，惑萬貴妃言，欲易太子，恩固爭。帝不懌，斥居鳳陽。
——明史列傳第一百九十二懷恩傳
帝視內帑，見累朝金七窖俱盡，謂芳及韋興曰：「糜費帑藏，實由汝二人。」興不敢對。
芳曰：「建顯靈宮及諸祠廟，為陛下祈萬年福耳。」帝不懌曰：
「吾不汝瑕，後之人將與汝計矣」。芳大懼，遂說貴妃勸帝廢太子，而立興王。會泰山累震，佔者言應在東朝。
帝懼，乃止。
——明史列傳第一百九十二梁芳傳
只對這次事件而言，首犯是梁芳，因為他虧空了內帑被憲宗斥責，怕日後朱佑樘登基找他算賬（後之人將與汝計矣），所以才勾結萬貴妃，陰謀廢掉太子。
萬貴妃是同謀，畢竟她沒有兒子，跟朱佑樘也有很深的隔閡，比如佑樘生母之死這筆賬就是記在她頭上的。廢了朱佑樘，立興王朱祐杬（此人乃嘉靖帝生父）為太子，雖然不是自己的兒子，但至少比朱佑樘好啊，興王怎麼也得感激她的擁立之功吧。
至於萬貴妃是怎麼忽悠憲宗的，這就不得而知了。畢竟人家夫妻間的床頭話，實錄官也是聽不見的。
3樓：章Raymond
憲宗在認領朱佑樘之後又連續生了好幾個兒子，對萬貴妃而言無疑是接連性的大挫敗，再加上小太子一直被太后看管，毫無下手的機會，可以想見此時她已經力不從心了，廢掉太子還有第
二、第三、第四個繼任，反正都不是己出，沒有差別。
朱元璋 朱棣 朱高熾 朱瞻基 朱祁鈺 朱見深 朱佑樘七個皇帝算英明君主嗎？
朱元璋 朱棣 開拓君主 朱瞻基 朱見深 守成令主 朱祁鈺 中興之主 朱高熾在位太短，影響太少 朱祐樘？明史協會教授口中的弱智嗎？ 故鄉的梅花開了嗎 再後面武世穆三個也可以算。之後的萬曆有爭議，做過一些昏庸的事但是也擊敗過日本，算不算英明都可以。之後的從泰昌到永曆這七個就只是普通的君主了，不英明也不太...
朱見深和朱佑樘都是童年不幸 備受冷落，長大後為什麼乙個頹廢墮落，乙個勵精圖治？
益斌 于謙作的最差的決定，也是導致明朝衰弱的事，就是擁景泰帝，最後兄弟相殘，其實他可以學霍光，擁朱見深，請朱的祖母，母親坐殿，叔父攝政， 強大而謙遜 首先我得先矯正一下乙個歷史常識，明憲宗朱見深做皇帝未必不如明孝宗朱佑木堂，首先說一下兩帝的廟號，憲宗，是中興之主的廟號，唐憲宗李純平定藩鎮，開創元和中...
朱佑樘與朱見深都幼年不幸 ，為什麼做皇帝後確實兩種不同的表現？
冷鋒 本來想一句話概括他倆的不同，我發現真的還是很難的 那就慢慢說 在這6789代明朝中期的皇帝，一定要有乙個好奶奶！沒有乙個好奶奶是很難混下去！比如朱佑樘和朱祁鎮那都是有乙個好奶奶 比如朱見深和朱祁鈺都沒有乙個好奶奶。解析一下朱佑樘被周太后保護住了沒被萬貴妃做掉，朱祁鎮能回來繼續做皇帝有乙個好奶奶...