1樓：蒲公英的夢
你怎麼會問這個問題？是為了人類整個族群的存活及更好的活著，當乙個領先2023年的文明把你隨手，哦不，盯你一眼把你滅了的時候，你就知道為什麼要科學了，因為它是全宇宙通用的，是永恆的真理，引領人類進步，使得人類從野獸中脫穎而出，無論你有沒有看過科幻小時，人類社會的最終體一定是普通人快樂生活，科學精英搞研究，帶動人類進步，而不是資本家讓你加班換錢。鈔票只是一種過渡的物品罷了，到最後肯定會消失。
記住，人類可以沒有資本家，但是不能沒有科學家，不然你出生的時候就要50%以上的死亡率，得了病直接就等死。
2樓：曦朗之聲
對科學人實際一直處糊塗的狀況。這裡講的科學不是物理、化學之類，而是科學的本身，是乙個整體和系統的概念。包括政治、經濟、社會、思想、文化等，所有問題都需要科學，由此人就必須對科學的本身進行研究，以此弄清楚科學究竟是乙個什麼概念，為此才有可能使所有的研究都進入科學。
由此可以使人、社會和世界進入乙個新的狀況。
科學研究到後面真的要研究哲學嗎？
魯新奎 科學和哲學都是演化著的，也密切聯絡著。哲學與具體科學是一般性與特殊性的關係，沒有脫離了一般的絕對特殊，也沒有不寓於特殊的一般。用特殊與一般的辯證法來分析，就簡單明瞭鳥。 kongmeng 恰恰相反，世界上先有了哲學，然後才衍生出了科學。古希臘哲學的發源，是從追究萬事萬物背後那個終級的第一因開...
科學研究的意義是什麼？
愛因斯坦 在科學上，每一條道路都應該走一走，發現一條走不通的道路，就是對科學的一大貢獻。以及，不管最終是否成功，科學研究都激勵我們不斷創新，永遠追尋。 好奇的小胖 是在無數可能錯誤的答案中找出更接近正確的那個。當代科研工作蓬勃發展，但絕大部分的科研工作實際上是沒有應用價值甚至科學價值的，更多的人並不...
如果人類科學研究突破倫理的限制，會產生突破性的進展嘛？比如哪些科學領域的研究因為倫理道德而被限制？
乙個低調的人 人類的進化是否只能依靠所生存的地球環境來幫助產生進化的機會？一切的產生我認為都是有原因的，人類的誕生就決定了這個物種發展到一定時期僅僅依靠造物主的恩賜是遠遠不夠的，配不上人類的慾望，但這個矛盾又是自洽的，大自然又給了這個物種智慧型來自我滿足，就如同老虎餓了就會憑藉牙齒等自身所具備的來滿...