1樓：齊僮兒
科學研究的物件是世界萬物，可以是具體物質也可以是抽象概念。幾乎所有事物研究到深處都會互通互聯，然後形成你看到的世界和看不到的世界，你會發現單獨去研究這個世界的某一部分時，沒有任何東西可以稱為完美，宇宙本身都可能不是乙個完美的迴圈系統。甚至完美這個概念從來都不存在。
那目前能比喻完美的抽象概念是什麼？
是神！不管它什麼形態和存不存在。上帝是什麼概念？是無所不能的完美！你解釋都沒辦法解釋。
2樓：
首先先糾正乙個說法，愛因斯坦是乙個無神論者。[Ideas and opinions: religion and science]
其次，在牛頓那個年代，在歐洲只要是個人都相信上帝耶穌。但這不代表什麼卵。
再次，是「越深入的研究科學，越發現，有些現象暫時用科學無法解釋」。
最後，根據2023年Nature雜誌的調查，美國國家科學院的院士（即美國最頂級科學家人群），只有7%的人真正相信那個會響應祈禱安排人生的上帝(personal god)。2023年的乙個研究調查了700位諾貝爾獎獲得者，只有1個人真正相信上帝 [2]。2023年英國也有個的皇家學會的調查，發現只有3%的會員相信上帝的存在 [3]。
基本上科學家的貢獻越傑出信教的可能性也越小。[從事科學研究的人士會不會信仰宗教？為什麼？
- 知乎使用者的回答]
別被傳教士騙了
3樓：
科學研究的越深，越知道我們的無知，最後就開始相信有神論 」。但我不認為這是個」不證自明「的斷言呀....
2、你給出了牛頓和愛因斯坦作為例子，這裡面可能也有兩個謬誤：第乙個，過於簡化和匆忙歸納。只是兩個人如此就下結論未免結論會不靠譜，我還可以舉出一些通過科學研究，從有神變無神的例子呢，想要靠譜最好多找些來支援；第二個，不當因果。
僅僅兩個現象在乙個人身上發生（有神論、科學研究精深）同時發生，並不能斷定兩者存在因果關係。瞎舉個例子比如，有個人脫髮又失眠，並不一定是失眠導致了脫髮，而是神經系統的紊亂導致了他又脫髮又失眠....具體到科學和信仰這個問題上，很顯然這倆人人家是信神在前，從事科學研究在後，不可能有時間次序顛倒了的因果關係....
所以，你舉的這倆人對你的斷言沒有說明能力。至於你給出的因果機制解釋」科學研究越深越知道無知所以信仰神「我認為並不充分，並不必然。
ps乙個，科學研究並不是對所有人來說都是一種精神層次的活動，更多的是一種實踐和思維領域的活動，一種事業而已。對於硬要把科學研究和信仰拉扯到一起來的說法，我都極為懷疑......
人類為什麼要研究科學？研究科學的意義在哪？並且吧那些研究科學的人提公升至崇高的地步？
蒲公英的夢 你怎麼會問這個問題？是為了人類整個族群的存活及更好的活著，當乙個領先1000年的文明把你隨手，哦不，盯你一眼把你滅了的時候，你就知道為什麼要科學了，因為它是全宇宙通用的，是永恆的真理，引領人類進步，使得人類從野獸中脫穎而出，無論你有沒有看過科幻小時，人類社會的最終體一定是普通人快樂生活，...
科學研究的意義是什麼？
愛因斯坦 在科學上，每一條道路都應該走一走，發現一條走不通的道路，就是對科學的一大貢獻。以及，不管最終是否成功，科學研究都激勵我們不斷創新，永遠追尋。 好奇的小胖 是在無數可能錯誤的答案中找出更接近正確的那個。當代科研工作蓬勃發展，但絕大部分的科研工作實際上是沒有應用價值甚至科學價值的，更多的人並不...
科學研究的最終目標和目的是什麼？
自學生 科學研究都是大自然事物的研究，都是找出萬物的規律性質和原理基準，都是為自己的思想好奇找答案，都是在研究萬物的為什麼，都是輸入和輸出性質規律的的思想電能資訊的時間生命原理，現在看來。科學的進步是把世界交給機械人來統一的時間生命性質原理了。 呂劍霆 日常的科學研究中，是沒有人問什麼終極問題的，都...