1樓：舊夢alpaca
這個問題怎麼說呢……可能是愛因斯坦坑了廣大群眾吧……首先先說明一點，人類大腦主管思考的細胞，的確只佔大腦的百分之十，就是我們常說的大腦皮層。
但是！但是！
只有這些細胞和智力、感覺方面有關，其它的深層細胞幾乎都是提供能量的~所以不要說什麼大腦只開發了不到百分之十，說句實話百分之一罷工了大腦都缺氧。
最後再瞎扯一句：據科學研究，每句話之前都加上「據科學研究」這五個字，可信度可以增加百分之三十（手動滑稽）
2樓：
我覺得這個結論失去了本意，也因此變得不科學了。
個人認為其本意並不是特指生物學上的大腦，而是指人本身。現實中你會發現，有的人特別厲害，有的人就顯得愚鈍，他們的綜合實力差距，很多時候真的能達到10倍甚至以上，這點應該不算誇張吧。
我認為的觀點是，你通過努力提高自己，是有可能將自身能力強化，超越舊我，突破想象。
而一枚將功能歸結於大腦的生理學差異，就突出了乙個錯誤的訊號：人是因為生理學的差異而造成的成就的差異，或者說人只要能開發所謂的上帝禁區，就能秒變超人，一步登天。
這些無疑都是錯誤的觀念，大腦是思想與記憶的載體，乙個人的真正價值，不在於他的腦容量比別人大，或者神經速度高，而在於其中承載的人格本身。一本書你用再好的紙張列印，再精美的裝飾，也不能讓書本身的應用價值變高，決定書真正價值的是其中的知識與思想。決定人腦的同樣不是生理學的差異，而是你的思想與智慧型。
3樓：啦啦啦
「人類大腦只用了百分之十」是個流傳甚廣的謠言。
出處是弗洛伊德的「冰山理論」，他認為人的行為受影響由三部分組成，意識，前意識，潛意識。
由冰山模擬，露出水面的是意識，水面臨界處是前意識，水下是潛意識。由於前意識和潛意識不受控制，只有意識受人自身控制，所以不斷以訛傳訛，有了人類只用了大腦一部分這麼個謠言。
那為什麼不是用了三分之一而是百分之十？
因為冰的密度是0.9，水是1，根據阿基公尺德定律，實心冰塊百分之九十的體積沒入水中，恰好保證浮力與重力平衡，初中物理。
於是露出水面的部分（人類使用大腦的部分）佔百分之十。
4樓：容雲
先把那個說這話的專家腦子剁掉90%驗證一下，按他的論述，他應該能繼續正常活動。剁掉的90%可以連線圖書館系統，看能發揮多大功能
5樓：夜雨芭蕉
有說百分之一的，有說百分之十的，本意並不是說百分之幾，而是說只使用了很少一部分，以此激勵人們更多更努力的去思考去學習，而已。
人腦到底被開發了多少_愛學術
不贅述，可以自己看一下相關期刊的說明，比我說的詳細，也權威。
人類為什麼要研究科學？研究科學的意義在哪？並且吧那些研究科學的人提公升至崇高的地步？
蒲公英的夢 你怎麼會問這個問題？是為了人類整個族群的存活及更好的活著，當乙個領先1000年的文明把你隨手，哦不，盯你一眼把你滅了的時候，你就知道為什麼要科學了，因為它是全宇宙通用的，是永恆的真理，引領人類進步，使得人類從野獸中脫穎而出，無論你有沒有看過科幻小時，人類社會的最終體一定是普通人快樂生活，...
如果人類科學研究突破倫理的限制，會產生突破性的進展嘛？比如哪些科學領域的研究因為倫理道德而被限制？
乙個低調的人 人類的進化是否只能依靠所生存的地球環境來幫助產生進化的機會？一切的產生我認為都是有原因的，人類的誕生就決定了這個物種發展到一定時期僅僅依靠造物主的恩賜是遠遠不夠的，配不上人類的慾望，但這個矛盾又是自洽的，大自然又給了這個物種智慧型來自我滿足，就如同老虎餓了就會憑藉牙齒等自身所具備的來滿...
認知與邏輯 現在的科學研究中各種實驗真的可信嗎？
王宇舟 完全可信需要理論的完備。由於很多的實驗都不是由推出的，所以這些實驗只能稱為 在一定條件下成立 如果你覺得 一定條件 包含你認為的 實驗成立所需條件 那麼你可以相信它。 先說科學吧，什麼是科學，借用某著名科學家的話 科學就是可證偽 反話就是，不可證偽的都不屬於科學。那麼科學研究的目的就是求證求...