1樓：放進書包裡面
這個假設是不存在的，生物是不可能永生的，除非生物進行了環形延續，就是一開始無數種細菌組合在一起形成了人類，那就是誕生嬰兒青年成年老年嬰兒。但這也不是永生，如果是按照這種理論的話，人類也不會進化出新的社會，我這裡把這種延續下的人類稱為新人，新人如果是這樣存在的話，新人要想讓自己這個物種能夠一直生存下去的話有乙個首要條件就是必須要製造出來乙個天敵，沒有天敵的存在，新人會越來越多，這時候會出現以下幾種情況，1.供新人進行環形延續的能量食物會減少 2.
新人所在的世界會變成乙個烏托邦，而在烏托邦下新人一定會產生行為沉淪的現象 3. 新人所在的星球的自我修復功能無法支撐新人所帶來的破壞。這幾種情況哪一種先出來不確定，這幾種情況有時會形成短暫的社會，但結局就是滅亡或社會的崩潰，假設有天敵的存在，新人也不會存在社會，社會是有共同的利益組成的集體，但新人作為不需要繁殖的物種，這就意味著新人不會變得更強也不會變得更適應環境，那這個結局就是永遠被當成食物或者被天災一舉消滅。
綜上所述，我認為人類如果不會繁衍就不會形成社會更別說進化出新的社會了。
2樓：慈母守中線
問的太寬泛了，「不存在繁衍」是不能繁衍？不想繁衍？還是不敢繁衍？「永生存在」是指什麼意義下的永生存在？是停止衰老？如果發生意外不也一樣得死？
「不存在」本身，是否也是一種存在？
Loace汐x偌 如果一切都不存在了，那至少還有一種東西存在，那就是 不存在 本身。如果連 不存在 都不存在了，那意味著一切可能存在都必須存在，可 不存在 也是一種存在，所以推出 不存在 仍然存在。可是 不存在 如果存在的話，那 不存在 就不存在了，因為還有 不存在 的存在。所以這是個悖論。不存在 ...
人類可以想象出一種不存在於世界上的東西嘛？
春風 你用的一張紙，乙隻筆或乙個杯子，都曾經是世界上不存在的東西。世界上有了它也就存在了。你走進深山老林，看到的高山瀑布，天上的飛鳥，林中的走獸都是世界原有的。你走進燈紅酒綠都市，看到的高樓大廈，玲琅滿目的機器製造的商品都是世界古代沒有的東西，沒有的東西有了就成了有的東西罷了。可以說人類專會想世界上...
如果人類都不存在了，那麼人類所創造的一切又有什麼意義呢？
小羲 轉換思路 如果你死了，那麼你做的一切又有什麼意義呢？所以答案很明顯吶 你死了，對你有沒有意義是看個人價值觀的，但對於你之外的個體，意義是豐富而繁雜的 那對人類來說，對人類自身的意義可能需要一場投票，對人類之外的某些事物，意義是必然存在的 具體點說，可以想想恐龍對於人類的意義 黃宇 人類創造的一...