1樓：doctorsinian
光不是粒子，如果光是粒子就不能解釋光在光密質進入光疏質後速度增加的現象。這種現象只能以波動學說解釋。並且，很顯然，光既然是一種波動，它傳導的介質越緻密速度越快！
介質越疏鬆速度越慢！因此，光賴以傳播的介質在真空中是最緻密的，在物質中是疏鬆的。
2樓：陳雪明
科學已經墮落，新宗教方興未艾，知乎神教狗裁馬上就到。
星地單向和雙向對鍾延時誤差證明，光不是粒子，沒有波粒二象性。
光是純粹的波，光波的傳播介質是以太，以太是廣布於宇宙空間微氣態物質，以太受天體拖拽，圍繞天體旋轉。
陳雪明：宣傳相對論的國家自己使用相對論嗎？
上文為星地對鍾延時誤差分析
在星系中，以太環繞中心黑洞旋轉形成以太環流，中子星、恆星等天體隨以太環流運動。
在太陽系中，以太繞太陽形成以太環流，八大行星隨以太環流繞太陽旋轉。
在地月系中，以太繞地球形成以太環流，月球隨以太繞地球旋轉。
以太是光波的傳播介質，以太的旋轉造成光的傳播彎曲，引力偏折是以太繞太陽旋轉引起光的傳播路徑彎曲。
以太繞地球的運動使導航衛星星地對鍾無線電訊號產生速度偏離，無線電訊號與以太順向傳播時速度增大，逆向傳播時速度減小，產生單向對鍾延時誤差大，雙向對鍾速度偏離值正負抵消，延時誤差極小。
光波是很普通的介質波，狹義相對論是徹頭徹尾的宗教神學偽科學。
3樓：ok123456
你這定義不明。
粒子之所以稱之為粒子，就是具有三維立體結果。
這平面函式很容易理解，但事實上動態立體結構才是現實。現實中即很難發現直線，也找不到真正的平面，這粒子說就是可觀測到立體結構，是可測量！
這就是乙個水中空泡！這空泡大小都是一種密度，在海溝高密度速度和海面低壓強，差別有那麼一點點的事了！具體需要看有沒有必要。
這是中庸之道！大而廣密！有沒有用呢？！
這個事是現實和理論的搭接迷誤性。你理論上都是紙片！簡化成平面函式。但實際你看燈光，這典型的人用色譜亮度。就是以立體球幾何結構散發。！
這洋人有自己的社情需求。不是絕對唯物主義。這事明擺著的是乙個神學缺口！
不神神秘秘的搞不好被暴民搞死。這都不曉得。！在國內也不是很好的！
這批鬥會！才關了幾天的事了！！這事你們需要理解教化後群眾和真實群眾，真實群眾只需要一塊平整的鹽鹼地，蹲那兒等死，飢渴的即沒有性犯罪也沒得殺生。
4樓：天下道一
來來來，跟我背，牛頓第一定律，物體在不受力或所受合力為0的狀態下保持靜止或勻速直線運動。你這個靠什麼驅動就是個偽命題，我們日常中常說的靠什麼什麼驅動是因為存在空氣阻力，所以物體在自然情況下會慢慢靜止。至於光會不會減速，愛因斯坦的假定已經說了真空中光對於任何參考係速度一定。
5樓：駒民
以我乙個小民科的認知告訴你。光既是粒子也是波更是量子（能量）。
注意，以下開啟民科模式：萬有引力引起的質量聚合產生熱動力，熱動力產生光（一種能量釋放），而光是無質量的，任何不受引力束縛的東西都是光速。如果哪天人類可以量子化自己（無質量）就能達到光速。
因為在無質量的世界裡光速是起步價。
第二個問題，光在真空中不會減速，因為那是它存在的最低速度。低於光速它就泯滅了。（泯滅的意思是不存在這個維度裡了）。
打個比方，三維的你看著畫板上正方形，你看到二維平面正方形是由一維的點（筆尖）慢慢畫出來的。如果突然那個筆尖畫圖的速度變得超級慢了，你能夠看到的只是一維的那個點在那裡一動不動。速度降維了空間，而速度又是相對時間的。
不知道我說明白了沒有，其實我也糊塗了。
6樓：嗚莎花園
先說結論：目前我們並不知道光子為什麼會表現出現在的這種行為。我們對光的一切了解，都是實驗結論，也就是說，這貨就是這樣的，但為啥這樣，還不知道。
光在不同介質中的速度不一樣，它在真空中的速度是常數，但我們也不知道這個常數有沒有可能發生變化，但我們沒有觀測到變化。
可以用一些手段束縛住光。本質的手段其實不是讓光減速，而是讓它們在特殊的晶體裡折返跑，這樣就實現了束縛光的目的。
前不久，中國科學家剛剛完成了用特殊晶體把光束縛住1小時的實驗
如何通俗理解中國科學家把「光儲存時間提公升至一小時」這一成果？有哪些應用場景和價值？
不過光還是原來的速度，跑完折返跑，它們還是會逃出來。
太陽核心處產生的光子，需要幾百萬年才能跑到太陽表面，這是一種引力束縛。而黑洞裡的光則永遠都跑不出來。
7樓：棕櫚鬼鴞
我們所說的光的波粒二象性，確實說光既可以被看成是一種波，又可以被看成一種粒子。
舉生活中的乙個例子，太Sunny照在你身上，非常的暖和，甚至是燙。那麼這些內能就是來自太陽的光子與你的身體發生碰撞，從而將能量傳給你。
那這個問題就比較容易理解了，把光看成是粒子，那麼光子之所以能運動的如此之快，能量就來自於它本身所具有的內能。
好了，那麼再看一下第二個問題，光子在行進的過程中可不可以減速，直到靜止？
理論上來說是可以的，只要有方法可以使光子的內能為0，那麼光子就可以停止，但是如果從波的角度來看，波如果沒有任何能量，那麼也就沒有波了，所以這個想法應該是不能實現的。
8樓：chenhong0602
光不是粒子。粒子是指物質，物質是有質量的，有質量就意味著需要加速過程需要力，在光的傳播現象中沒有任何的加速過程也沒有任何的力，所以，光不可能是粒子。
光的傳播中不會出現（相對於介質）靜止的狀態，但是會因為介質的性質改變而改變其在介質中的傳播速度，具體說是指光在不均勻介質中的傳播，會在不同的階段，相對於整個介質有不同的傳播速度。
9樓：
光子和實物粒子不同，光子的能量正比於和頻率，光子的能量減少時並不會減速
並且，光不是能量，光在產生的時候，光的能量由其他能量轉化而來。光，不會「達到光速」，因為它本來就以光速前進。
10樓：給歲月以文明
這玩意要是能搞明白估計我們就能衝出太陽系了，我覺的現代科學可能連量子的皮毛還沒摸到，很多東西只能在很狹義的範圍內解釋一些現象，以後任重道遠，我輩當需努力
11樓：chezhuming
光從發光體發出到被反射、折射或被黑體、或被植物光合作用吸收，我總覺得光也是有變化和生命力的東西，恆星發出光消耗本身的能量=mc^2，即減少了質量，這些光會越來越多哪去了，恐怕也在時間的長河中轉換成質量了，否則宇宙就不守恆了。航天科普個人觀點，僅供參考！
《水知道答案》是不是偽科學？
厚德載物 不是偽科學，說是偽科學的人都是不負責任的人，自己沒有經過嚴謹實驗沒有發言權！誤導別人，讓別人失去一次認識這個世界的機會和善知識。我用高倍顯微鏡自己做過無數次實驗，確實是貼上不好語言標籤的水顯微鏡下面看很可怕，水看起來有點黑沒有結晶。而說好聽讚美話的那杯水確實結晶非常美麗無邊，非常明顯的。請...
如何向不懂科學或不正視科學的人講科學？
haokinglee 這個很恐怕難，就跟讓不認識字，不懂人話的牛羊，讓它們懂你的意思一樣。所以啊，民眾的基礎文化，常識教育且跟不上，何談文明?文明思想程度都不高，你跟一幫猴子談科學，不對牛彈琴嗎？ Tcell 兩種策略 1.不懂但正視科學的，可以從趣味性入手，例如當面實驗2.不懂又不正視科學的，只能...
《水知道答案》究竟是不是偽科學？
匿了.前年吧，作為剛畢業的大學生，參加了公司的大學生培訓，最後一節課是董事長給培訓。當時就說了橘子實驗.還放出公司其他部門的橘子或者蘋果實驗，最後還講了水知道答案.當時我.差點就裂開了.我找的是什麼公司. 善哉 emmm，真與假不論，看了這麼多回答我想知道人到底是為什麼會思考說話做出反應的，靠水蛋白...