1樓：厚德載物
不是偽科學，說是偽科學的人都是不負責任的人，自己沒有經過嚴謹實驗沒有發言權！誤導別人，讓別人失去一次認識這個世界的機會和善知識。我用高倍顯微鏡自己做過無數次實驗，確實是貼上不好語言標籤的水顯微鏡下面看很可怕，水看起來有點黑沒有結晶。
而說好聽讚美話的那杯水確實結晶非常美麗無邊，非常明顯的。請說別人是偽科學之前先自己研究，沒有調查研究就沒有發言權，誤導別人認識新事物其實有罪的
2樓：
誰敢相信，時隔多年我再次上網查詢《水知道答案》這本書相關的資訊，竟然是因為我從我大學公選課老師的嘴裡聽到了諸如「你們知道有一本書叫做水知道答案嗎，所以呀，水是有智慧型的，水是有靈性的balabala」的話，那一瞬間嚇得我人都傻了，以為科學有了什麼新發現，趕緊google了一波，看到大家仍然在罵這本書和這個作者，我就放心了。。。
我怕是上了個假的211。。。。這怕是個假的教授。。。這門課也是假的吧。。。果然大部分國民的基本科學素養仍然堪憂。。。
太震撼了特此作答就當提醒自己，得警惕身邊各種科學盲，哪怕是高知也如此。plus，一定要保持好奇心多去思考為什麼，而不是偷懶把無法解釋的東西歸因於各種玄學，否則就太容易被忽悠了。
3樓：Shine
看了這麼多人嘴炮。。。誰出來來個真科學的做個什麼雙盲實驗看看啊？非常困難麼？有冰箱和玩具顯微鏡能做不？能做的話哪位大神指導下我，我這就給你們做去。。。
4樓：一名精神病患者
其實我也想做這個實驗
不過不知道水能聽懂日文中文還是英文
或者我大聲說加油小聲說滾蛋它能理解嗎
如果都可能
我覺得這B可能不是水，可能是偷偷學了幾國語言想成精
5樓：z1竟然說字數不夠
不是，屬於摸到一點資訊科學的門路的東西，其實這個方法歷史超過千年，各種宗教念經給水後用聖水治病，原理差不多，但都沒有掌握原理只是認識到了這個現象的存在。
6樓：威少
不一定！！在說它是偽科學後很少有人注意百科「水知道答案」最下面有乙個資訊，那就是美國超心理學學者迪恩·雷丁做的類似於水結晶的雙盲、三盲實驗的研究成果，這兩篇文章都是發表在較高影響因子的期刊上，而且最終的結論是「遠端意念對水結晶的形狀是可以產生影響的」，看完這些我就覺得任何事情都不要太簡單的去判斷真偽。
7樓：熱心市民畢先生
假設這位作家的結論成立，在不改變其他任何條件的情況下對一塊無限接近-273.15℃水不斷的說「你真好」「你真壞」，按照作者的觀點，這塊水應該不停的交替改變結晶形態，那麼這個結論是否違反了熱力學第一定律呢？
8樓：無墨白
準備一杯水，對它說"xie t"
在中文語境中，可以理解為謝他，為正面語言
在英文語境中，可以理解為「屎」
那麼，水會怎麼結晶？
9樓：Acan
我們大學的思修老師給我們放這個！
我搞不懂乙個大學的思修老師竟然給我們傳遞這麼夾雜私貨的東西還讓我們一起跟著念什麼感恩啥啥兩三百人的大教室活脫脫像特麼傳銷組織！
還水知道答案，水知道個屁啊！這樣乙個人當思修老師不知道要誤導多少學生啊！希望以後學校neng多多審核老師的思想工作吧，這麼誤導學生可是太危險了！
10樓：KingdomFeng
上面說是科學的，特別是雙盲實驗的那位
什麼引用的都是什麼期刊的？
Journal of Scientific Exploration？
在學校圖書館的平台找到
可以看到上面雖然有搜尋Journal of Scientific Exploration這份期刊，出來77個結果，三篇核心期刊收錄（不過和Journal of Scientific Exploration沒什麼關係 ，兩份是Journal of Geolchemical Exploration的，乙份是美國宇航學會的），基本上肯定這東西就算能引用也沒什麼大意義。
可能這份期刊是交錢就能上的那種
11樓：二少是笨瓜
水啥也不知道，錢知道。如果是勸人向善，大可不必借助所謂科學的外衣，當然如果是為了賣背後所謂的高能水，江本勝先生忽悠的很成功
12樓：樂智鯤
不說這東西究竟是不是偽科學，單說為什麼這麼多人信它。
《水知道答案》顯而易見的偷換了概念，其中關於水的實驗部分科學性未知（個人觀點是偽科學，但是看起來有很多人認為這是科學的，所以就說科學性未知吧），但其中勸人向善的部分卻是沒毛病的。
這就導致了，你否定這本書，是不是就否定了勸人向善？
你的意思肯定不是這樣，但很多人卻會這樣理解。
大多數事物都是複雜的，同時包含好與壞兩面，否則也不會有「取其精華，去其糟粕」這樣的話了。
再然後給那群說「你說水啥都不知道你做個試驗證明一下啊」這樣的人，你們請證明一下地球是圓的，不用向我證明，向那群現在還相信地平說的人證明，如果你們無法向他們證明並覺得他們的固執且愚昧的，再想想自己在「水知不知道答案」這件事裡扮演的是什麼角色——你要本身就相信地平說，就向相信地圓說的人證明地球是平的，然後再看我剛剛最後一句話。以上。
13樓：我演的戲真好看
這個實驗沒有那麼難弄兩杯水
一杯誇兩句一杯罵兩句
放冰箱凍一晚自己看看兩杯的差別
那麼多人大談特談就是不肯自己去做個實驗瞧瞧這點我是真的服我在小學時聽說這個實驗立刻自己就做了
而且是真的肉眼可見的區別現在我大學畢業依然清楚記得自己做過的這個小實驗
沒想到隨手搜一下知乎那麼多人根本沒自己實驗過就開始大談特談偽科學讓我感覺好奇怪
別說什麼懶得做實驗甚至還有人說屎不能吃不一定非吃過才知道這麼乙個簡單的實驗你拿去和吃屎做比較
在你的世界裡吃屎和喝水是乙個級別的嗎
就讓我想起了小學學過的伽利略比薩鐵塔實驗
說那麼多為什麼就不肯自己去試試看呢
14樓：L1ttelY
假設兩種語言P和J
一段文字S在P語言中表示積極意義，在J中表示消極意義
然後就完事了（發現做實驗證偽不是很可行然後用邏輯證偽）
15樓：二叉樹er
這本書和
比薩妖塔伽利略
落櫻神斧華盛頓
畫蛋煞筆達文西
聚光魔鏡愛迪生
之類的小學神奇課文乙個水平，只是更有迷惑性，而且居心不良。
不說別的，水都能看懂七國語言，你身體裡7成是水，會個四門總行吧。
16樓：維摩
C他大爺
這麼說吧：
2023年的時候，黨報說：5000點是牛市的起點。
2023年的時候，黨報說：3000點估值仍然偏高。
牛市的時候，人人都搬出牛馬蛇神理論叫好
熊市的時候，人人都跟傻XX一樣天天看跌。
前幾年《水知道答案》火的不行，現在又被貶的不行，人性，多可怕啊。
理論對錯，還不是您一句話嗎！？
17樓：徐譞竑
事實勝於雄辯，既然說水不知道答案，請題主用你嚴謹的實驗去證明你的觀點，不要懶得去證明，還說證明是浪費時間懶得去證明水什麼都不知道」這個邏輯本身好像有點不那麼科學撒哈哈哈
18樓：當麻
其實這屬於意念科學的領域了，人的大腦其實還有百分之90都是未知的領域，而冰晶實驗恰恰證實了人腦可以對外界產生物理反應，非常意味深長的實驗呢。
19樓：不多
是。但人們就是喜歡雞湯。比如我媽媽天天去參加乙個所謂的養生和心理學沙龍，我今天陪她去了一次，那個講課的阿姨就拉著我說中醫調理和易經多偉大，然後說水知道答案其實是中中國人發現的。。。
我覺得她們堅持人要有所敬畏是沒錯，但總覺得中國文化高於西方易經比西方科學偉大就不對了-_-||我現在還在這個沙龍，在糾結要不要拉著我麻麻走。。。。
20樓：
老師好，請問目前科學學術界是怎麼界定乙個實驗結果的真偽的？純粹是好奇，今天看了很多關於這本書的爭論，但是好像都沒有乙個證偽，反對派的意見都是這個實驗根本就還沒有被「證實」，所以無需「證偽」。但是科學界不是有太多還沒被證實但是大家都承認為真的「規律」了嗎？
例如相對論。不知道我的邏輯有沒有問題，求指教。
21樓：
這個問題得靠水來回答。該書作者日本人江本勝，國際關係專業畢業，隨後在印度開放國際大學取得博士學位。該校博士學位售價350美元，而且不需要任何課程和考試。
他的書全球銷量超過200萬本，最後江本勝的成功被另乙個到過日本的某人複製了。
22樓：李鳴飛
在《水知道答案》中，作者通過一系列實驗，得出水具有思想情感的結論。但它的論證並不嚴密，由A到B之間的邏輯鏈不完整，我們假設作者的實驗設計完美無缺，但水的結晶仍有無數個可能解釋。作者只選擇其中最聳動的乙個，這不是科學的態度，和宗教將一切未知現象歸因於上帝是一樣的。
所以《水知道答案》應該是偽科學。
《水知道答案》究竟是不是偽科學？
匿了.前年吧，作為剛畢業的大學生，參加了公司的大學生培訓，最後一節課是董事長給培訓。當時就說了橘子實驗.還放出公司其他部門的橘子或者蘋果實驗，最後還講了水知道答案.當時我.差點就裂開了.我找的是什麼公司. 善哉 emmm，真與假不論，看了這麼多回答我想知道人到底是為什麼會思考說話做出反應的，靠水蛋白...
為什麼《水知道答案》之類的偽科學書籍有如此廣泛的市場？
書的銷量和科學性本來就是沒有關係.反而,最具科學意義的前沿研究結果,平民老百姓是極難接觸到的,統治階級必會壟斷這些資源. BU創客Frank 看了幾個答案，發現科學素養提高真的不是一朝一夕的事情。科學的其中乙個標準是是否可再現，有人做過相同的測試而不是覺得嗎？求例證 王昂 是否是偽科學或許都不重要了...
中醫是不是偽科學？
老王談艾灸 中醫不是偽科學，中醫理論同西方的現代科學理論是不同的邏輯思想，所以也不能用現代西方的科學理論還詮釋中醫。中醫是中華民族的靈魂，是我們的根基，也是一種文化信仰。傳承了數千年的中醫，能發展到今天，是世界上發展歷史最久的醫學。自然有它存活的道理。中醫藥文化博大精深，而浮躁的現代人可能很多都不屑...