玄學是不是古代的科學？

1樓：喬治的佩琪

古代的玄學在古代也可以看做是古代科學，就像在現代一樣，數學，物理學，文學，就像現在也無法證明一加一等於二，人死後靈魂是否存在，量子力學是否正確，也許在多年以後的世界衍生出了新的科學概念，可能現在我們所了解的，也會被多年以後的人稱為玄學

2樓：

什麼是科學?牛頓？愛因斯坦？人工智慧？航天技術？玄學之所以玄正是因為人類還不能完全掌握，但其確實是符合規律的，也能通過其摸索到人生軌跡規律的。

3樓：青玄策

玄學跟易學還是有區別的。目前社會發展情況下，大眾可以理解的叫科學。大眾理解不了，但學術大師已經明了的叫科學前沿。

大家都理解不了，但還能證明存在的就歸類為玄學了。所以有的人信，有的人睜著眼看見存在也不信。

4樓：落葉的狂想

不是。在我所了解的知識範疇內，我認為，古代的玄學已經變成了一種文化，滲入到生活的各個方面，而且古代也沒有「科學」這個清晰的概念，相對應的，他們把玄學，更像是當做一種技術技巧，具有比較高的實用性和心靈慰藉的作用。

5樓：

不是。古代四書五經、詩詞歌賦、天文曆法、各種製造工藝、甚至農諺都算科學。

占卜、風水、看相、算命這些玄學不算。

求卦問卜也只是圖個趨吉避凶，沒人會指望得到什麼確定性的結果。

6樓：望道爭馳

在絕對無序（SK懷疑論）---科學---絕對因果（玄學）這條線上，不只是古代，即便是現代，科學也是更靠近因果關係的，也就是離玄學比離一切不可知論更近。只是比起古代人，現代人更小心的「劃定」自己的範圍用來與「其他」進行區分，這個相對的範圍同時也限定了自己。象量子糾纏這樣的突破變得越來越稀少了。

在古代，全社會推廣儒學，而很多君主關起門來搗鼓道教，這些君主「傻」嗎？恐怕不是，能當君主的基本沒有傻子。傻子只是自以為能「解釋」一切的人。

在古代，玄學與科學更是糾結錯雜，無法區分。

7樓：劉白

可憐夜半虛前席不問蒼生問鬼神

中國古代各種學說雜收並序互相滲透不能說玄學沒有科學的成分但玄學和科學是兩回事

中國古代也是有工學格物藥典地理一類的專業性學說著作如《天工開物》《水經注》不要太多

從上面賈生的詩句我們可以看到古人對「鬼神」一類玄奇的東西還是有一定認知和所持的態度

孔夫子不是也說「敬鬼神而遠之」嘛

8樓：

古代官方選拔人才的重要考試，科舉考試，是否有玄學的部分呢？

古人受限於觀測條件，並不代表古人傻。

相反自認為古人傻的人嘛，…

（回答已完，不再續了）