1樓：學渣獸進化學霸獸
首先先說我的結論：我覺得不是偽科學。下面開始我的解釋。
作為乙個理工生，乙個具有極度理性思維的天蠍男。我首先要證明乙個觀點，那就是十二星座本身就是胡說八道。
第一：地球快80億人，可能能找到性格完全相同的兩個人，但不可能將所有性格歸結到十二種。即使這十二種是同星座人群的最大公約數，每個星座也不可能會有如此多的內容。
第二：星座學本身就是眾說紛紜，沒有統一的理論基礎。乙個都沒統一標準的東西，你怎麼分析它？
第三：有人從出生氣候來辯論科學性本身就是錯的。南北方氣候不同，溫差不同，各地環境也不一樣。
就算星座學因地制宜，為每乙個相同氣候地區制定乙個地方特色星座主義學，他們也忘記了後天改變的重要性。范仲淹的故事。
逼逼這麼多，那我為啥說星座不是偽科學了？？？誠然，星座本身就是胡說八道，但是對於90後00後來講，星座可能是他們從幼兒園小學就開始耳濡目染的東西，這對於青少年的性格塑造三觀塑造都可能極其關鍵。想必大部分相信星座的人小時候都有這個想法 「哦，原來我應該是這個性格，我原來應該這樣子做，那我就改正自己吧」。
別忘了，小孩子的可塑性是最強的。
綜上，得出結論「星座學不是偽科學」，但它也肯定不是科學。對於相信星座的人，我們完全可以用星座知識去最低成本最高效率的了解某人。
2樓：Aaron
星座學是偽科學無疑，但是答案中很少解釋為什麼覺得星座學描述很有道理。我解釋下：(1)Uncritical acceptance:
The tendency to believe generally positive or flattering descriptions of oneself; (2) Fallacy of positive instances：The tendency to remember or notice information that fits one's expectations while forgetting discrepancies; (3)Barnum effect: The tendency to consider a personal description accurate if it is stated in very general terms.
（為了證明不是自己瞎編的，直接複製了原文，文章是心理學家Dennis Coon寫的）
中文意思：（1）非批判接受：人們通常相信積極的，稱讚的話（2）正面事實謬誤：
人們傾向於記住或注意到符合個人期待的資訊而忽略有出入的資訊（3）Barnum效應：如果用很普遍的/通用的詞語去陳述，人們傾向於認為是正確的。
參考：Gauquelin, 1970；Kida, 2006；French et al., 1991；Nickell, 2001
3樓：
偽科學好歹有理論支撐，它這個就是娛樂。
還有一些女的拿星座一本正經的去分析人，真nm可笑（這裡不乏一些學歷高的女人），一群神棍
4樓：越裡
以前不信。但是後來發現真的很準。
個人認為。還是有一些科學依據的吧。
比如在不同的孕期導致不同的生理變化什麼的。
性格是很準的。
但是運勢什麼的就相當扯了。
5樓：japeson
星座不是偽科學，而且是真迷信，真的是很難以理解那些信星座的人是怎麼想的，就用12種型別來描述數十億人的性格和命運，想想都覺得很荒誕。
想做神棍好歹也要專業點，測八字，看面相，算天干地支，各種基本功要打好。
6樓：
星座決定性格命運？？還是覺得吧，性格、命運怎麼會是由出生日期決定的？遺傳基因+生長環境，才是吧? who 來argue???
7樓：Jimmy
不談科學，我們什麼都不談。
地球上70億人，按照星座分成12類人，一類人5億多，這5億多人都有一樣的性格和運勢。
Excuse me?
8樓：一顆神勇無敵腦子
9樓：國民男神風間徹
人的性格少部分是基因決定，大部分是由成長環境決定，跟出生日期有關係嗎？再說，是世界上有60億人，僅僅用這十二星座就能劃分了？星座的描述很是模糊，就和綠教的某經一樣，越是模糊，被抓到漏洞時就越有解釋的餘地。
10樓：呈涅
最初的星座不過是用來計算時間飛逝的一種方法，你怎麼能指望幾千光年外的星星來決定你的性格，那些個生理學家豈不要乙個個都哭暈在廁所
11樓：Kirito
星座就是統計學，星座的起源源自法國一位社會學家對龐大的人群的性格統計，很多科學的起源都是在統計學中找到規律，然後推導出科學的演算法或驗證，星座只是無法找到科學的演算法也很難驗證，但是我相信統計學的結果，未來也許有一天科學足夠發達可以解釋星座這門一直無法被證實的科學。
營養學是不是偽科學？
今天聽網愈雲了嗎 我個人上過很多關於營養學的課 但是毫無興趣上完就忘我也懶得深入探索 因為 營養 這種東西太個性化了因人而異 我好幾年前就是採用現如今很流行的intermittent fasting間斷性飲食法在我從不鍛鍊的情況下身材保持的還可以然而在幾年之前這是個很被鄙棄的方法甚至出現過說一日不吃...
中醫是不是偽科學？
老王談艾灸 中醫不是偽科學，中醫理論同西方的現代科學理論是不同的邏輯思想，所以也不能用現代西方的科學理論還詮釋中醫。中醫是中華民族的靈魂，是我們的根基，也是一種文化信仰。傳承了數千年的中醫，能發展到今天，是世界上發展歷史最久的醫學。自然有它存活的道理。中醫藥文化博大精深，而浮躁的現代人可能很多都不屑...
宗教是不是偽科學？
心夠誠的同時，是要該做什麼做什麼，而不是只做 心誠 這件事。同時借題噴一下現在的科學迷信者，如果說宗教是偽科學，那是不是也可以說科學是偽宗教？其實發展科學的人本意就是和宗教相連相輔相成的，只是有些人硬生生的把科學和宗教都發展成了 迷信 我理解宗教給出了科學無法解釋的那部分領域乙個答案，科學越來越發展...