獲取大規模的醫療疾病資料有什麼用？

1樓：洪嘉君

先談結構化和標準化，再談什麼是大資料，最後說怎麼用。

現在沒用，說有用的要麼不懂什麼是大資料，要麼不了解醫療資料沉澱的現狀，要麼就是光屁股裸泳騙錢的。

2樓：馬漢東

用我的委婉的語氣來說，絕大部分資料並無卵用。醫學領域不需要「大資料」。上千份特徵清晰、資料完整（症狀、指標、影像、基因、檢查、病史、用藥、隨訪等）的病人，頂得上數千萬份歷史雜亂資料。

有一些金礦，毀就毀在金的含量太低，完全無法開採。不如放棄。

3樓：潤物

邀較早，回甚遲，見諒見諒。

首先我對這則新聞的解讀不與醫療大資料相關，而是資訊時代的無硝煙的戰場。國家民間組織之間相互show一下肌肉而已。

其次，我也說說我對資料的所有者應該是誰的看法。曾經在IMS工作，之後也和這家公司的藥品大資料使用結下長緣。這家公司為全球藥品使用和銷售做統計，當然它為獲得這些原始資料支付了相應的成本，同時做了統計學相應的增值處理。

最後被醫藥行業的各級玩家輪番回購以及多維度分析。那麼，其實資料本身只是乙個數值而已，賦予它各個特性的人都是帶著他的經濟目的。就好象我們最常見到水果蔬菜，當你把它打上生產日期，產地，有機，綠色，無農藥，進口等等各式屬性以後，水果蔬菜就增值了。

其價值應當屬於這個產業鏈條上每乙個參與者。醫療資料也是一樣的，原始擁有者也許就是所謂的個人隱私，但那不產生價值。只有在之後資料處理的環節中被賦予了可以歸屬的特性，年齡，性別，疾病種類，隨診次數，用藥習慣，消費能力等等等等，之後資料本身有了可利用價值。

所以，醫療資料醫藥資料，在我看來就是「有之以為利，無之以為用」，每個人都是資料的所有者，每個人都在不斷地賦予這些資料特性，有了這些，資料就能為每個人所用。

當然，每個使用者都有不同的經濟目的，這個就屬於八仙過海各顯神通了。

4樓：曹村二

從原理上說獲得大資料後就建立模型然後進行分析，輔助決策。比如看年齡、性別結構和某些疾病的相關性，比如從區域看某種病的分布。找到原因等等，這算是非法途徑獲得資料的正經使用的。

不正經的。。。比如：查到所有患什麼病的，賣給相應的醫藥代表然後推銷，這也算市場用途，好吧，無下限的，比如轉殖某些人的資訊，製作些假證神馬的。。。

題外話：公尺國對隱私保護很注重，人們大都不願意公開自己的相關資訊，這些中國尚缺立法保護。

5樓：白巴哥

舉例點應用場景吧

1. 疾病控制，特別流行性疾病

2. 居民疾病譜變化，配置資源、資金，比如30年前，防控肺結核，現在，降低糖尿病高血壓發病率

3. 藥廠研發，市場營銷推廣，都會依賴這些資料4. 保險公司可以根據這些資料進行精算模型設計，開發保險產品

6樓：莫克

醫療資料對於提高基礎醫療服務水平和疾病預防會有作用。

但醫療資料和醫療大資料不是乙個概念。只是醫療資料，可以針對某個疾病或者某個科室，單獨進行資料探勘。例如耳朵樹做的聽力醫療和口腔醫療，都可以基於患者的基本資料給出醫療嚮導式的建議，同時從「統計」概念對醫療產品和服務的後續效果做跟蹤。

但醫療大資料的概念就不是這樣簡單了，而是乙個整合了醫院醫療資料、藥品資料、患者地域分布、年齡、網路搜尋資料探勘……基本上是國家層面或至少是網際網路巨頭才能進行的資料探勘，倒是可以由一些醫療資料公司承擔起這個責任。但，不要忘記，大部分醫院是不給出資料的，而醫藥公司也不會給出資料。

說白了，醫療大資料就是個大家都看好但又確確實實是個偽概念的東西。希望在這方面進行創業的朋友們，可以考慮由單科門診切入，選擇市場化比較好的領域切入，比如婦產、口腔等等。

7樓：

從我們實驗室另乙個組的情況來看：他們擅長對較多資料做統計分析。所以他們發的文章需要很多的實驗資料。

採集資料，乙個被試，要300元勞務費，花費一天時間（順利的話一天，不順利2、3天，他們做的腦電）。從這個角度來看，幾十個資料，對他們來說就是成千上萬了

8樓：wuze Fang

貌似新聞的內容和題主的問題關聯不大。回答題主的問題就是一句話吧：大資料可以挖掘，挖掘的方向就看各自的需求。

如知道病人的姓名、性別、年齡，可以做社會基本資訊調查分析，如果加上社保號，可以根據社保號獲取其他相關醫保費用資訊；醫學資料資訊還涉及大量的個人隱私，如果你需要，還可以從醫學資料從分析出嗜好習慣，做市場經濟用。

9樓：

我只是個小醫生，如何合格高質量完成醫療診治才是我目前的核心，這種大資料應該是院長，廳長，衛計委部長們考慮的事情。打個比方，打仗將軍，元帥考慮整體戰略，我們小兵負責執行命令上陣殺敵

10樓：劉澈