1樓：sundelin
題主這個問題屬於決策神經科學的範疇，十五年前興起的神經經濟學（Neuroeconomics）對其有大量的研究，特別是把行為學正規化，經濟學模型和神經成像手段結合起來，真真正正體現出了科學的美麗和魅力……不過我不大懂，就不能細說了。
大部分決策神經科學使用核磁共振（fMRI）作為研究手段，用來研究人做出選擇前後幾秒到幾十秒內的腦啟用。但是人腦的加工是非常快速的，常常在幾百毫秒的時間內就解決了問題。而且日常生活中也的確有大量的選擇是必須立即做出的，不可能等幾十秒鐘。
題主問「當人做選擇時」，我的理解是選擇這一行動前後一秒左右的時間內腦子裡面發生了什麼。這個問題單純用fMRI來回答有點勉強了，因為一般的fMRI時間解析度只有2秒到3秒的樣子。另一方面，神經科學領域常用的腦電（EEG/ERP）倒是可以分辨出毫秒量級的神經活動，但是那是在頭皮上記錄的，很難明確說明究竟是腦子裡那一部分產生了這些神經活動。
可能您已經想到了：為什麼不把fMRI和EEG/ERP結合起來，同時獲取高的時間解析度和空間解析度呢？
下面簡單介紹我的乙個工作，使用fMRI和ERP測量「選擇」這一行為執行前後的神經活動。並且使用fMRI所得到的腦啟用峰值座標，來輔助ERP的腦內溯源分析。原文請見http://
journals.plos.org/ploso
ne/article?id=10.1371/journal.pone.0153660
。在這個研究中，受試者面對兩個候選項：乙個風險小且收益小，乙個風險大但收益也大。
受試者的選擇通過按鍵完成。我們可以看到（A）fMRI結果：冒險（Dis）的選擇相對於保守（Hon）的決策在雙側紋狀體（Str）和前腦島（aIns）引起了更強的腦啟用。
前人的大量研究指出，紋狀體與獎賞及運動加工有關，前腦島和情感加工相聯絡。（B）ERP結果：在按鍵做出選擇前270－30毫秒，；而在按鍵後110－290毫秒，冒險比保守引起更大的前額葉正向波幅。
這一結果充分說明：在做出選擇的剎那間，人的腦子已經進行了快速的加工，並且可以被檢測到－－也就是說，我可以從你的腦訊號知道你是不是做出了冒險的決定 －－嘿嘿，如果我們獲取了競爭對手的腦訊號，我們就可以忽略對手表面上的偽裝，直接探測出他們的意圖。
這項工作其實還有另外的目的：考察人做出導致他人利益受損的選擇時的腦活動，並且構建腦訊號的時－空圖。我們發現左側腦島在涉及他人的選擇中扮演角色。
總之，冒險與保守這兩個選擇之間的差別在按鍵前270－30毫秒被發現，涉及紋狀體，可能與加工對獎賞的期待有關。接下來，左側腦島可能反映了對他人利益的考量，其對應的神經活動可能從按鍵前80毫秒延續到按鍵後250毫秒。最後，丘腦的活動在按鍵後110－290毫秒跑出來，可能代表了對喚醒狀態的調控（終於做出選擇了，如釋重負？？
）。以上
2樓：冰笛
可參考計算機神經網路的工作原理，模式識別其實就是一種選擇。
神經網路:"丫的，這輸入的是啥玩意兒？象A多一些還是象B多一些？輸出那邊等著結果呢。
3樓：EVANGELION
發生了讓你做選擇的的那些訊號處理。
這問題從神經層次不好回答的。相當於問你計算機做出判斷時，電路發生了什麼。電路只是按照線路分布和軟體程式執行罷了。
神經也一樣。要想「理解」還是回答程式（軟體層次）是怎麼寫的比較好，對於人腦，軟體層次就是人腦的心理層次（不過其實還有比心裡層次更底層的軟體，但是由於不是人編的，也很難用簡短語句這樣說明出來）
從神經科學角度，能否解釋 每逢佳節倍思親 的現象？
三觀不正 左半腦主要負責邏輯理解 記憶 時間 語言 判斷 排列 分類 邏輯 分析 書寫 推理 抑制 五感，右半腦具有影象化機能，如企劃力 創造力 想像力 與宇宙共振共鳴機能，如第六感 透視力 直覺力 靈感 夢境等，思念的起因主要是因為觸動右腦的情感神經！而思念的源泉來自左腦提供的記憶！ Standy...
從認知神經科學的角度，解釋為什麼要從易到難，循序漸進地學習？
長歌清風 從認知神經科學角度，我不了解。從認知心理學角度，我可以大概說說。高尚 高貴 高雅 高興 上訪 上市 上策 上風 上流社會 看到這些詞彙，你有什麼感覺？為什麼代表道德 權勢 情緒的積極端含義的抽象概念詞彙，都使用了具體空間詞彙 高 上 等？這種語言現象，是跨東西方語種的普遍現象。在認知心理學...
如何從認知神經科學角度進一步理解 心流 flow ？
JKnotJoking 拋磚引玉。剛好今天哈佛教授給我上課時候談到了這個問題。他就是主修 mindfulness post phd。他說 flow 就是一種你完全把注意力放在了乙個事物上，並且是mindfulness 而不是mindless這時候你就會體驗到時間不知不覺就過去了，沒有完全留意。在cl...