1樓：南樂理
作為一名沒有科學背景的文科生，想對這個問題貢獻一些其他的思考方向。
以下正文
有的人不禁會問，世界如此之大，怎麼就能確定世界上的每乙個角落都不會再出現長江白鱘了？
這個問題超綱了，我也不知道答案。
但是判斷乙個物種是否滅絕，還是有嚴格標準的，目前基本上沿用的是IUCN（世界自然保護聯盟）所劃定的標準以及不斷更新的《世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》。
從上圖可以看到，物種的保護等級共分為了九類，除了未評估、資料缺乏這兩類，風險等級從小到大依次是無危、近危、易危、瀕危、極危，以及顏色醒目的野外滅絕和滅絕。
IUCN對滅絕的定義是：某一分類單元的物種的最後乙個個體死亡，則認為該分類單元已經滅絕。此外，IUCN還指出，在適當時間內（一般是50年），對某一分類單元物種的已知和可能的棲息地進行徹底調查，如果沒有發現任何乙個個體，就認為該分類單元的物種絕滅。
可見，必須在確定某一物種最後乙個個體已經死亡後，才能宣布這個物種的滅絕。那麼回到前面那個問題，世界如此之大，怎麼就能確定世界上的每乙個角落都不會再出現長江白鱘了？
可真正的答案誰又知道呢？我只知道，對於長江的現狀，大家是有目共睹的，非法採砂、過度捕撈、觸目驚心的汙染以及一座座拔地而起的水電站……棲息地是野生動植物賴以生存的家園，滿目瘡痍，何以為家？
我不是科學家，也沒有辦法踏上尋找最後一條長江白鱘的征程，作為一名地地道道的律師，今天想和大家分享一下法律如何在物種及其棲息地保護的議題上發揮作用……前幾天剛對這個議題寫了篇小文章，後半部分主要是法律相關，就不放在這裡了，如果感興趣的話，還請大家移步
天下之大，何以為家？ - 南樂理的文章 - 知乎 https://
zhuanlan /p/10
2000171
2樓：鵝城張麻子
人來要發展就一定會造成這種悲劇，但這只能說明我們發展的還不夠快，我們一定要加快發展，盡快跨過環境庫茲涅茨曲線拐點來減小對環境的索取
如何看待珊瑚為滅絕做準備
趙泠 研究人員分析了來自古生物學資料庫的2.5億年珊瑚化石資料，發現珊瑚正在更多地表現出深水棲居 解除與藻類的共生 獨居或微小群體 耐漂白性等特徵，這些反應與大約6600萬年前它們在白堊紀大滅絕之前出現的特徵相似。白堊紀大滅絕的主要原因是天體撞擊，目前一般認為其中最大的撞擊來自打在墨西哥尤卡坦半島上...
如何看待人類應該被滅絕的言論？
太激進了啦。就算人類真的應該被滅絕，也不應該由人類自己提出來。人類最大的問題是傲慢。人類都傲慢到自己來毀滅自己。再說人類滅絕了，對於地球其實沒有什麼太大的影響。人類滅絕不滅絕，關注這個問題的也只有人類自己而已，貓啊狗啊老鼠啊都不會在乎人類滅絕不滅絕的。偏偏就是人類，整天關心這個生物滅絕了怎麼辦，那個...
如何看待長江儲存今年將試產192層3D NAND，在技術上首次達到國際領先？
陌路繁華 不少人覺得，長江儲存在今年能夠突破192層的技術很難，更不可能在技術上達到國際領先的地位。這樣的觀點我覺得不對。這麼說吧，長江儲存xtacking技術的效能大家已經在64層和128層上展現了，長江儲存這個技術如果能夠再做突破，那麼實現192層也不是不可能的，而且其在128層的技術已經證明了...