1樓：海叔
兩者是有嚴格差異的。這裡涉及到兩個問題：科學的相容性；科學不假設任何不必要的外部條件。
無法被科學驗證的理論，是指與當前已經被科學所驗證的理論不衝突，但是尚無法通過科學方式所驗證的理論。我舉兩種情況。一種如引力波，由愛因斯坦所預言，能夠用來配合其它理論解釋很多物理現象。
但是在找到合適的觀測方法之前，它就是無法被驗證的理論。另一種情況是依據哥德爾不完備性定理：乙個沒有矛盾的公理體系內，總有一些命題是既無法證實也無法證偽的。
也就是說確實可能存在這樣的情況，一種理論有效，但科學上無法證實或證偽。
不科學的理論是指與既有科學理論不相容的理論。這也可以舉兩種情況。一種是直接違背既有的科學原理，這比較簡單，既錯誤的理論。
另一種情況比較複雜，如墨菲定理，實際相當符合很多人的個人經驗，但是無法被科學所驗證。把墨菲列為不科學理論的原因是它在概率中引入了不必要的運氣因素，從而與既有的科學理論不相容。這種理論，不太好用對錯來評價，只能說不科學。
2樓：徐遠鶴
當然有，量子領域有很多我們得不出結論，但它確實存在的現象。這些都是科學的，只不過還不是我們的科學。
而所謂的不科學的，是指違背了大眾所了解的科學理論的事件。絕大部分情況下，這些事件都是假的或者極其個例的。
無法驗證的理論是科學嗎？
子楚 舉個例子吧！螞蟻可以造火箭嗎？人類可以造火箭嗎？你造不出火箭就能否定它的存在嗎？同理，你不能證明或者是驗證的理論就能說它是對的或錯的嗎？它是不存在的嗎？曾經的經典定理現在依然正確嗎？依然適用於所有的科學現象嗎？還是人們給她加了乙個限定的範圍？很顯然嘛，這個問題是受制於人類目前的認知，理論基礎，...
如何看待中醫不科學且治病能力未經驗證的說法？
irakih 前半句，如果說科學指的是現代科研體系的話，那就是真 後半句假，中醫畢竟還是經驗 實戰主義。然而現實是不僅是彩筆多，piang子還更多， 老男孩 一些個人意見 什麼叫科學？一切都需要刨根問底知道所有的事情了解所有的來龍去脈才算科學嗎？換句話說不符合科學的就要拋棄嗎？有了科學這個詞之後以前...
奧斯卡的評選有多不科學？
本來很主觀的東西你給我談科學？要真的談科學 你給出個統計資料百分之多少的什麼型別的人群對某些硬片的喜愛程度達到了什麼程度評價達到了什麼程度 什麼型別的人群的確定也最好精確的界定一下 一，很多人期望奧斯卡是絕對公平絕對正確的，這顯然不可能 二，只要自己預期的或者說喜歡的電影跟結果不一樣就是 不科學 黑...