我是否存在？

1樓：1206

普遍常識中的我，是作為某個行為，或者思考的主體，但是無論是思考還是與人聊天，出去買菜，打個遊戲任何乙個行為都可能只是大腦的運算結果，如果非要說我存在的話，就是在某種覺察狀態下，你觀測到自己的想法，觀測到自己的行為了，但這個觀測的我也可能是大腦模擬出來的幻覺而已。個人認為我可能是一種幻覺吧。

2樓：samuel

莊子有乙個關於《莊周夢蝶》的典故，懷疑人究竟有沒有的能力去認清究竟自己是不是真實的存在，或者現時的你可能只是另乙個物體創造出來的「虛擬物」。

哲學家笛卡爾曾說「我思故我在」，根據笛卡爾的理論，因為「我」在懷疑「我」是否存在的，那麼這個思考的過程就證明「我」是真的存在，如果「我」不存在，這個思考的過程由誰來進行？

莊子和笛卡爾的理論就存在矛盾，「我思故我在」，但如果這個思考的過程並不是由「你」進行，只是你以為自己在進行思考的過程，但其實這個過程是由其他物體進行，所以「我思」並不一定就「我在」，同理，用笛卡爾的理論去反駁莊子的理論，既然真是的你和夢中的你都在進行思考的過程，那麼兩個「你」都是真實的你。

那麼轉換論證的角度，先去證明這個世界是真實存在的，那麼你就是真實存在的，因為如果世界是不真實的，那麼「你」也必定不存在，真實同虛幻就是兩個維度，兩者不可能存在同一空間。

證明世界是真實存在，要先定義何為「真實存在」，「真實」是腦中的一種概念，你的腦告訴它是真實的，那麼你就認為他是真實的。再假設時間是存在的，這個假設是可行的，因為時間只是你腦中的一種概念，你無法確切解釋時間的存在，如果乙個植物人在昏迷60年後醒來，中間的60年於他而言是不存在的，基於哲學上「絕對懷疑」，有必要進行這個假設。

在這個假設之下，為什麼今年是2023年而不是2023年或者2023年，因為你大腦接受外界資訊，根據外界來判定今年就是2023年，因為時間是存在的。於是100年前就是100年前，而不是昨天。於是在時間線的發展上，如果這個世界是不存在的，那麼在你出生之前，這個世界就是虛假的，但為什麼你還能知道在你出生之前世界是存在的？

因為時間證明世界以前存在，所以這個世界就真實存在？不，因為除了時間，你沒有辦法去證明世界是真實存在，反之你亦沒有辦法去證明世界不存在，到了這一步，根據「奧卡姆剃刀定律」，能夠解釋世界真實存在的證明更多，世界就是真實的，因此，你也是真實的

3樓：

我稍微學過點哲學，所以在這裡我會嘗試提供乙個哲學化的證明。因為這個題目是有關哲學的，我想我的回答應該是切合題意的。首先我反對說我不知道的人，起碼你可以非常自信的說，我是存在的。

以下是證明：

前提1.假設我不存在

前提2.如果我不存在，那麼我就無法提出任何問題。

前提3.我提出了乙個問題，這個問題是：我是否存在？

前提4.矛盾，所以我們的假設（我不存在）是錯誤的

結論：我存在

我想我的證明就是笛卡爾著名的「我思故我在」。這個證明邏輯上是沒有錯誤的，除非你能找到我的前提1,2,3,4裡面的事實錯誤，這個證明就是成立的。

前提1無法被攻擊，因為這是假設

如果攻擊前提2，就要提出乙個反例：我可以在不存在的情況下提出問題。我相信這是不可能。（呵呵，如果可能的話，畫面太美，我不敢想象）

（如果懷疑這個假設的話，你可以去自殺看看，如果你「不存在」後還能提出問題，那我這條就是錯的。當然你不存在後了，也沒辦法反駁我，呵呵~~）

前提3不能被攻擊，因為我們的確提出了我是否存在這個問題。

前提4是指出矛盾，也不能被攻擊。

所以我的結論在邏輯正確的前提下是正確的。

那麼我們可以看看我的邏輯是否正確，以下是標準的數理邏輯，沒有一點數學或者哲學訓練的也許看不懂，不過其實很簡單的。在提出了抽象的證明後，我會舉個例子

讓p為：我存在。讓q為：我提出了問題。

前提1：假設-p

前提2：-p=>-q（也可以寫成q=>p）

前提3：q

結論：p

比如說，我說：如果我不是傻子，那麼我不隨地大小便。-p=>-q

接著我說：我隨地大小便。 q

我相信各位看官們應該可以得出結論：我是傻子。p

這就是上面的那小段邏輯想表達的意思。

顯而易見，我的邏輯也是沒有問題的。這個證明無論邏輯還是前提都是正確的，那麼我們可以得知，我存在這個結論是絕對正確的。

在證明了我存在以後，我可以開始回答題主的其他問題了。其實題主的確提出了一些很好的問題，如果有人贊的話，我會接下來回答以下的問題。

參照宇宙我的存在有何意義？

我是無意識的，還是有意識的？

我的最終形態是什麼樣？

當然最後這個問題我應該是回答不了的了，因為他的最終形態的定義是不明確的。題主是想問我們死後會怎麼樣嗎？如果是,也許我還能說點什麼呢。

我是否存在？

原子是否存在？

輪迴是否存在？

生命是否真正存在？

其他用戶還看了：