1樓：中本蒜-袁海釗
答在了這個問題裡： 永動機有可能成為現實嗎？ - 袁維的回答? ，全文如下
我認為永動機存在，但僅限於第四類永動機，第一類和第二類應該不存在。
首先，熵增在巨集觀系統裡似乎非常普遍，但是我認為我們現在在巨集觀世界裡的對「混亂」的定義是錯誤的，即以符合某些人類可以識別的幾何模式，比如圓直線，這就是有序；對散亂的不符合我們認知的，就視為混亂。這種定義是主觀的，我認為可能也是錯誤的。
其次，即使巨集觀裡熵增定律沒問題，也不能推導出永動機不存在。因為我們這個世界分為微觀、巨集觀和宇觀三個層次，三者試用的物理定律並不一樣，或者說還沒統一。所以巨集觀下認為的熵增，在微觀下未必成立，比如熱二定律，實際上熱二是乙個巨集觀定律，因為溫度本身就是乙個巨集觀物理量，微觀裡是沒有溫度這個概念的；在宇觀裡，重力系統本身就是乙個熵減系統，星雲變恆星，恆星進一步變黑洞，黑洞又有輻射，似乎是乙個迴圈，熵恆定不變。
目前第一和第二類永動機都是巨集觀永動機，而第四類永動機就是微觀永動機，也許有人又要引用那句駁斥麥克斯韋妖存在的話了，即「逐個鑑定/獲取粒子速度快慢的資訊，需要消耗能量」。可惜這句話嚴重錯誤，錯了3點：
1、是否需要逐個鑑定，才能獲取準確的資訊；
2、是否需要鑑定，才能分離粒子；
3、鑑定是否需要消耗能量。
第一和第二點，參考工地裡翻砂的工人，他們為了拌好水泥，需要把沙子裡的大石頭分揀出來，所以工地裡往往有乙個斜著支撐的鐵絲網，單人床大小，工人一鏟子把沙鏟過去，沙子和大石頭自然分離。注意，這裡工人剷沙的能量只用於讓砂石運動，並不是用來獲取/鑑定資訊的。
第三點，這個是最誤導人的，因為這句話裡暗含了乙個假設前提，即「能量是可以被消耗的」，因為這個前提，所以才會說出「需要消耗能量」這句話，而又由這句話推導出來熵會不斷增加，所以有效的能量被不斷消耗，所以可以利用的能量就越來越少。即先隱含假設能量能被消耗，然後說「獲取資訊需要消耗能量」，然後最後證明有性能量會不斷減少。這就是標準的迴圈論證，打破它很簡單，就是換乙個詞進去，即不用消耗，而是借用，即借用了能量後還可以還回去。
「逐個鑑定/獲取資訊需要借助有性能量，但因為只是借助，所以將來還能還回去，因此有性能量永遠那麼多，所以永動機可能存在」，是不是發現同樣也可以成立？
所以，我個人認為第四類永動機即微觀永動機是有極大可能存在的。
===補充===
下面我駁的答主，都是正經回答問題的，內容很有料，相當不錯的回答，所以我才專門有針對性的予以解釋，並非針對個人。
1、駁答主「澤地」的概率說
概率只是統計，即意味著不對系統內部做麥克斯韋妖的那種干擾，在巨集觀上統計是對的，但是在微觀層面未必正確。
2、駁答主「Belleve」的熱力學正確說
現實世界沒有公理系統，所以沒有正確一說，只有符合和更加符合這樣的程度和層次的遞進，所以物理世界沒有定理，只有定律，定律永遠只是定律是乙個猜想和總結。
其次，熱力學並非正確，有其適用範圍，即巨集觀，上面我做了解釋。
3、駁答主「傅韜」的物理定律有數學支援
牛頓力學也有數學支援；地心說也有數學支援，但這不意味著它們是正確的。「支援」一詞屬於錯用，應該用「目前符合」更為客觀精確。
4、駁答主「陳子涵」的守恆定律和可被證偽
首先，回歸上面的話，定律不是定理，定律並不代表正確和真理。守恆定律也不是絕對正確，實際上相對論就證明了能量不守恆，因為可以轉換為物質。可能又要說，質能整體是守恆的，可現在又出來真空能，而且事實是已經有實驗證明，真空中存在量子擾動，即憑空借出能量又換回。
所以，答主的「在時間平移不變性，能量守恆定律，熵增原理沒被推翻前，不可能」屬於邏輯錯誤，定律被推翻和永動機實現應該是等效/等價而不是因果關係，就好比牛頓的絕對時空概念並沒有被推翻，科學家就發現光速永遠守恆，後才有愛因斯坦的狹義相對論的相對時空。顯然，這個不過不是愛論推翻牛論，然後才能做光速守恆實驗。屬於嚴重的邏輯錯誤。
其次，卡爾波普爾的「可被證偽」看似非常高大上，忽悠了好多人，可惜實際是錯的，因為他既不是科學家也不是數學家。物理世界沒有公理系統，拿什麼證偽？拿真理嗎，真理就是公理，這是不可得的；拿現象嗎，現象是什麼，是用所謂的科學儀器(包括人類的器官)來驗證的，用科學的儀器來驗證科學，這不就是典型的迴圈論證麼。
最簡單的反例，科學如何證明我們不是「缸中之腦」，如何證明我們不在黑客帝國裡？
再次，「永動機是不消耗能量而能永遠對外做功的機器。不是說一直在動就是永動機」，又是理解錯誤，詳查第一類，第二類...第四類永動機的定義，其中第四類永動機是微觀永動機，本質上應該對外吸熱，然後永遠做功的。
5、駁答主Darkwingslord，把定律看成了定理，視作了不可侵犯的天條。
6、駁匿名答主「熱力學第一定律和第二定律屬於無法被證明的經驗定律，它們之所以成為定律是因為數百年來所有的永動機方案都失敗了。」，核聚變目前的所有方案也都不太成功，還有很多微觀的理論，目前尚無法用實驗來檢驗。所以，失敗不代表什麼。
7、駁何明濤「龐加萊始態復現定理」，把復現等同於恢復到有序了，理解錯誤。就如同一堆粒子「從圓圈經歷足夠週期後，變為到三角」，圓圈和三角都是有序的，但圓圈不是三角，沒有復現，但恢復到有序了。當然，這個例子舉得不好，所謂有序無序並不代表標準幾何形狀，這裡只是便於理解。
8、贊雨亦奇，不錯，至少對於自己不懂的東西保持客觀，對於所謂的世間共識敢於質疑。很欣賞你的最後一段話。
生物永動機存在嗎？
科學愛好者智力90 不好意思不存在 但是 接近永恆卻是存在的 那就是我們的 心臟 這不是永動機 雖然不是永動機，然而有一點令人著迷，為什麼 心臟可以做到持續百年工作而不休息？ 魔想本科生 不是很理解樓主的意思，樓主是想說類似麥克斯韋妖一樣依靠生物的智慧型強行熵減的機器嗎？既然這樣先科普一下麥克斯韋妖...
存在完美的永動機嗎？
解厚平 永動機是存在的，無論是宇宙中，還是現實世界上都會存在完美永動機。當無知的人們認為永動機不存在的時候，有人已經找到新理論證明永動機可以存在。並讓永動機已經在到來的路上。永動時代既將來臨。 存在。比如宇宙。宇宙永遠是運動的，不管是巨集觀的熵，還是微觀的量子，都不會因為所謂的 人類 的干涉而停止運...
既然永動機不存在，通過上帝能否做出永動機這類問題為何還辯不倒懂物理的信徒？
救人類 你們人類啊真的是吃飽了撐的，哇啦哇啦沒完沒了。吸納稅人血汗的不願做事，做事的又被勞心者所治。還要把我牽扯進來。現在正式告訴你們，反對永動機的閉嘴，研究永動機的止步。人類所需的持續能源已經給你們準備好了。不要再破壞地球了，否則你們人類將會是自掘墳墓！ 我是懷著共產主義理想的非中國特色馬克思主義...