1樓：劉湃
當然不行。
迎新會的這個定義本身就是標準。
如果用你這種不考慮熵的定義。
那全世界從微觀到巨集觀就都是永動機。
微觀，電子，沒我的運動哪來的輻射。
巨集觀，地球太陽，我可是一直在動哦。
2樓：Karen
這個問題......定義是人定義的，你說定義錯了是什麼意思？你可以說定理是錯的，推論是錯的，你甚至在某些情況下可以說公理是錯的，但是定義？？
定義是理論的範疇，是個框，你在框裡研究卻說框不存在？你只能說定義不清晰，可是關於永動機的定義是很清晰的。永動機從詞面上來看是「永遠運動」但是事實上不是這樣的。
如果永動機指的是永遠運動的東西那就一點意義都沒有了，因為運動是相對的，是沒有乙個絕對的參照物的。你哪怕是隨便選乙個參照物，對於拿那個參照物來說，所有的物體任意時刻都在運動，沒有能夠相對於某任意參照物依然靜止的東西。按照剛才的定義那就都是永動機。
質疑精神是必需的，但是你好歹先搞清楚自己質疑的是什麼呀……
3樓：自學生
我用我發現的個人觀點著問題。因為空間和核心是一對生命時間統一存在標準。人類自身思路核心空間和機械人汽車路核心空間，都是一對生命動力和重量阻力時間統一存在原理，都是一對平行生命有重量無速度球面體，有速度又有重量的不平行時間原理。
4樓：天天咪摸
我記得永動機這個概念就是因為造不出來才定義的啊，為什麼這麼多人非要想著造個永動機來反駁那些定理呢。。。。
就好比大家都知道乙個正常人不會吃屎，你非要吃屎，然後說自己是個正常人來反駁人家的觀點。。。
5樓：風君子
把老婆包在餅裡然後烤至熟透，為啥不是老婆餅？是不是老婆餅的定義錯了。裡面有老婆不就行了，管他敢不敢吃犯不犯法呢？
首先啊，定義沒有對錯的說法，只是一種普遍約定，就好像蘋果之所以叫蘋果，跟對錯有關係麼？別人先定義的概念，或者大家都已經認同接受的概念，你不喜歡你就忍著。
然後呢，你當然也可以重新定義一些概念，沒有人會阻礙你做定義。你單方面想把蘋果叫成桔子也不是不行（讓我想起了荷蘭豆的名字梗了）。只要你能想辦法達到一定的影響力和規模，只要有一定的人群支援你的定義，也不是不可以重新定義這個概念來替代舊有的概念。
最後啊，任何定義都是有其目的和意義的，通常都是為了滿足溝通交流的準確性這一目的為前提的。否則我對你說要吃個老婆餅，你真把老婆切了塞進去，就算你願意我還怕呢！你要跟別人進行交流或者協作，就必須加入別人的話語體系，這個體系無關對錯，只在於溝通的準確性。
通常我們說的民科和科學共同體的關係和矛盾也大抵如此。這也是為啥民科很難被溝通的原因之一，民科使用的話語體系跟共同體不同，說再多都是雞同鴨講。
回到問題本身，你關心不關心能量守恆，自然是你自己的自由，也不會有人來管你怎麼想的，只是，你不想管能量守恆，那麼關心能量守恆的人就不會搭理你也懶得跟你溝通而已。你可以去找那些同樣也不關心能量守恆的人去一起聊天就好了啊。
你總不能自己不說英文，還非要跑到美國去強行拉著別人跟你說中文吧。
6樓：汪洋
研究永動機不如研究太陽能的收集轉化，大陽起碼還能運轉幾十億年，能源源源不絕。說白了研究永動機就是吃飽撐著，本身知識能力匱乏，搞不了實打實的科研技術。
7樓：薛小炫
人們定義的永動機應該是有能量持續輸出的機器，相當於能量憑空產生，違背了能量守恆定律的東西。並不是永遠運動的東西。
你要說永遠「運動」，那你就要先明白運動是絕對的，靜止是相對的，所有東西都可以說是運動的。桌上乙個靜止的蘋果，你可以說它相對於外面的一輛車是在運動的。
而永動機的名字並不是字面上理解的永遠運動的意思，而是要持續輸出能量。
再比如乙個帶軸的圓盤，它只要轉軸沒有摩擦力，真空中也沒有空氣阻力，也排除其他外力影響，那麼在理論中它可以一直轉不停。但是如果把他當成乙個捲盤，另一頭垂乙個重物，他很快就會停，沒有能量他不能提起來。而我們說的永動機就是可以持續做功的。
另一頭也可以帶乙個發電機持續發電
8樓：做相的
物體在不受外力的情況下，都能保持靜止或勻速直線狀態。
這是初中物理講的。
勻速直線運動的物體，本身具有動能MV。在不受外力的情況下，確實可以永動。
這樣的永動在宇宙中廣泛存在。有直線運動的，也有曲線運動的。比如行星圍繞主星公轉。
但這個永動沒有實際和工程上的意義。
我們常說的永動機，要對外做功，輸出能量。對於勻速直線運動的物體，本身的動能MV消耗完了，就停止運動了。
如果你能夠利用行星的動能，鑑於行星巨大的質量和極高的速度，其具有極高的動能，能讓你家的電燈亮很久！但這時，行星的動能實在慢慢減少的，速度會越來越低，這個能量是可以用完的。所以，不能叫永動機。
所以，永動有可能，而永動機的不可能是經過熱力學定律證明過的！
9樓：mlukria
你這讓人怎麼回答。很多東西不是你覺得讀起來是這個意思，那它就是這個意思的。
永動機也是如此，它的提出，指的是不用外界能量輸入，可以自己永遠輸出能量的一種裝置。 而不是永遠會動的機器。
想點好問題再來提問吧，這種問題我翻開字典一小時可以寫一車。為什麼有字的典籍不一定是字典呢。你看這不是隨便就來
10樓：m淼m
鯨魚為什麼不是魚，是不是魚的定義錯了，可以在水裡游不就行了，管它用什麼呼吸呢？
海葵為什麼不是花，是不是花的定義錯了，好看不就行了，管它是動植物呢？
飛艇為什麼不是飛機，是不是飛機的定義錯了，能飛不就行了，管它靠什麼飛呢？
（）為什麼不是（），是不是（）的定義錯了，（）不就行了，管它（）呢？
11樓：薛丁格的老貓
因為這是最初設計永動機時候的願望。
人們最初設計永動機就是為了尋找一種能夠不用輸入就可以無限輸出能量的機器。能達成這個目標的就是永動機，不能達成的就不是。
這算是歷史遺留問題，不能更改。
12樓：銀髮三千雪滿頭
永動機的定義為：能永遠向外做功的機器。
永遠運動的東西多了去了，各種衛星不都是，但是它們沒有向外做功所以不算。
這種定義下的永動機被稱為第一類永動機，已經被熱力學第一定律（系統經過絕熱迴圈，其所做的功為零）所否決。
宇宙為啥不算永動機？既然地球上的水不會減少，那麼飲水鳥為什麼不算永動機？
空氣殺手 一般的回答是它還是利用了溫差，或者是水的蒸發勢能 瞎編的，就是說可以蒸發的程度 而這些都是消耗了外部的能量，如果沒有能量梯度，它就不能工作了。似乎是比較圓滿的答覆，但我多想了一點點，就是在乙個封閉系統中有沒有可能由形狀 結構 材質 磁場 電場 重力場 表面親水疏水 導熱導電能力等等亂七八糟...
基於布朗運動的永動機模型為何不可行？
Zhu Alex 熱是 分子平均動能 溫度相同表明 兩個物體的分子平均動能相同 結論就是，同溫度的兩個物體的分子之間的碰撞，不會引起分子平均動能的改變。巨集觀中說起碰撞，大家會想起大球A砸小球B，然後小球會獲得能量滾的好遠。因此產生一種印象，即A碰撞B會讓B的能量增加。其實，反向思考，A的能量一定降...
永動機是不存在的，那為啥地球圍著太陽轉了那麼長的時間，這是什麼原理啊
簡單一點 乙個在運動的東西如果沒有遇到外力的話，那麼它會一直運動下去，這就是慣性。在日常生活中我們看到運動物體會逐漸停下來，是因為收到各種阻力的作用，如摩擦力。在太空中這些阻力都不存在，所以運動的物體會一直運動。同樣道理，人造衛星也不會掉下來 其實低軌道的衛星會掉下來的，因為地球大氣的影響還在，只不...