1樓：夸克宇宙
因為用行星繞太陽的原子模型在當時沒有當今眾多的物理視角、有許多物理問題解釋不了，以後釋懷了、這當然是最接地氣的物理模型了，簡單易懂還能解釋更多物理現象！期待！！
2樓：Yukino
1.因為如果是這個模型的話，原子會不斷向外輻射電磁波，很快就會坍縮，你也就不可能拿著手機在知乎上問這個問題了。
2.微觀粒子的不確定度使得電子的動量區間非常大，按照行星模型的話，顯然又會出問題，因為速度變化了軌道也會發生變化。不確定度也使我們選擇以電子雲來描述電子的位置，電子雲是電子在空間的概率密度分布，電子可能出現在電子雲的任意一點。
行星當然也有不確定度，但是算行星雲顯然沒有意義。
3.電子存在著軌道角動量和自旋角動量，這不代表這個能和行星模型相模擬，因為行星的自轉，是因為形成時的存在的初始的角動量(可能不太準確)。這意味著什麼呢？
如果行星不可再分，他就沒有這個一點點形成的過程，角動量也就無法累計。而電子就是不可再分的，最近的高精度實驗又一次佐證了這一點，電子他非常的"圓"。
4.行星模型的運動是連續的，而原子的世界是量子化的。
大概就先寫到這裡吧……
3樓：變算士
歷史上早就有人這麼做了，結果他們發現電子會輻射電磁波，這種原子模型不穩定，於是有了玻爾的角動量量子化假設和玻爾原子模型。
地球繞太陽公轉為什麼不能說成太陽繞地球轉？
推背圖象 每一條 定律 都是建立在一定模型的基礎上，好比 幾何定律 是人們通過無數次實際接觸測量繪製而形成的公認模式。在所有回答天體動態的時候，人們都習慣用質能方程去闡釋，簡單問一下，有誰能得出任意乙個天體的質量保證其能有80 90 以上的準確度？再問一下大咖們 你們覺得用幾何定律得出的 地心論 正...
為什麼圍繞太陽的行星都在乙個平面上而彗星在另乙個面上？
一異 太陽系大致可以認為是從團旋轉的球狀氣團演變而來的。因為整個氣團是旋轉的，所以其中的物質大致上都會向同乙個方向旋轉。我們把這個氣團中過氣團質量中心，和旋轉軸垂直度平面稱為赤道面，那麼這個赤道面就是將來形成吸積盤的位置，也是大行星所在地平面。氣團坍縮過程中，位於赤道面上方和下方的物質，其執行軌道必...
太陽系中的行星為什麼都是橢圓形軌道，而不是圓形軌道？
為了形成穩定的系統，萬有引力與離心力得相等，如此的話軌道就得是圓形。而從概率上來講，橢圓是一種不標準的圓，標準的情況只有一種，而不標準的情況千千萬萬，所以出現軌道是標準圓的概率很低而出現橢圓的概率很高，就這樣。 自學生 都是一對內和外的電壓電流時間的標準，因為整個太陽系統的外太空，都是朝著乙個方向執...