1樓：鼓點
法治思維與人治思維既有區別又存在必然的聯絡。因為法律規則應反映最廣大人民的根本利益，來自實踐，又高於實踐，並指導實踐，在一定時空範圍內，需要被授予公共權利的人，以持續保持最優實踐的法治框架去實施「人治」。
2樓：LEO
法，在我看來應該是人與人之間相處的方法，乙個人該怎麼與另乙個人相處，乙個人應該怎麼與一群人相處，再一群人與另一群人該怎麼相處？
目前所謂的法治其實只是從萬般方法之中提煉了一部分出來做為一種衡量的標準，而作為標準，通常就是一種平均行為，它的上下限很近也很明確，必然有益於一部分人也將傷害到一部分人。
如此看來，那法治的結果就會在兩部分人之間不斷進行博弈直到這乙個圈子達到一定的動態平衡。
既然法治是被提煉出來的，人們就會把另一些相處之法歸入人治的範疇，比如道德，信念等等。這些人治的思想其實也有自己的一些標準，只是上下限比較模糊，會有乙個很廣闊的過度區。
條理說起來可能沒那麼清晰，主要就是想說，法治人治本就同源，做為乙個旁觀者或乙個圈子的掌控者，凡事別太在理上追求個極致，現實首先需要的是平衡，其次才是對錯。如果非要明確對錯，你就為成為其中乙個群體一員從而失去公正。
3樓：徐椿
人治最大的弊端就是權力得不到約束，人治什麼意思？乙個人殺了人，由人來決定這個人該判什麼刑。法治是什麼？
是由法律來判定這個人的罪。為什麼要提倡法治，為的就是能保護普通百姓。普通人沒有背景遇到事只能靠法律給他們乙個公道。
4樓：碎碎念
法治思維不同於人治思維。人治思維就是賢人思維，就是把公共事務管理的良善與否寄託於個別賢人，遇賢則良，遇不賢則廢，結果是「人存政舉，人亡政息」，擺脫不了歷史「週期律」的控制，不可能有持續的良善之治。人治思維，也是拍腦袋思維，就是做決策不受規則約束，自己想怎麼做就怎麼做，結果經常出現好人不能充分做好事，甚至好心辦了壞事的情況。
法治思維就是規則思維，就是以良好的規則來保證負有公共事務管理職責的人都必須盡職盡責，失職違法要問責、受追究，從而使他不敢懈怠，更不能違法亂來。為了保證規則制定得良好，現代法治要求，規則的制定必須是民主的，即必須由人民授權的國家機關按照民主的程式來制定，這是現代法治區別於中國古代法家所講的「法治」的本質區別。所以，法治思維實質就是民主思維，是一切權力屬於人民的思維。
數學思維與工程思維的區別與聯絡是什麼？
潘雋永 我覺得數學思維解決的是主線流程的問題，不關注細緻末節 而工程思維，是要考慮實際落地的，要考慮各種各樣的情況，尤其是實施過程中出現的非理論的問題。 疫情期間泉州市樓倒塌事件走了29人，這段時間我被作為工程領域的專家抽調去核查房屋，一共核查190棟房屋，涉及鋼結構 石結構 木結構 框架結構 磚混...
人與人最大的區別是什麼？
有錢有書 認知。思想也是屬於認知的一種表現。你和馬雲對每一件事的認知差別，就是你們的距離。你們對吃飯的認知，世界的認知，肯定不同。 電商網站設計師 其實很簡單個人覺得，人與人的差距根本不在智商和情商上，更不是年齡上，而是，在你思維的高度上你做人做事的格局。張作霖曾說過 人情世故 是一門必修課。 曲別...
你理解的強者思維和弱者思維是什麼？
棕熊幼崽 我永遠記得家父告誡我的話 每當我準備哭哭啼啼像個bloody girl的時候，我也這樣告誡自己 只有弱者才需要同情，強者只需要尊重。 地球不好混 強者思維與弱者思維最本質的區別是 靠誰 和 敢不敢自己承擔責任 強者思維靠自己，遇事先想我怎麼解決，靠我自己或靠我的能力，我的人脈怎麼解決。弱者...