1樓：談天口
博弈論角度看未必
100個人拉乙個大船，誰不出力誰佔便宜
當大家都很精明的時候，船就不動了
於是大家一起出力，對大家有好處，反過來對每個人都有好處如果人類會越來越聰明，自然能夠通過博弈論來考慮問題最後的結果是大家一起付出最小的代價，獲取最大的利益一幫傻人，大家會同心協力，不偷懶
一群頂級聰明人，也會同心協力，獲得最大利益只有一群半吊子，一群自認聰明，或者都自認比別人聰明的人組成的團隊，各個精緻利己
最後的結果就是大家一起倒霉
2樓：大松子
不這麼覺得誒。
精緻利己是所有生物的天性，不會為自己爭取利益的生物根本活不到現在。
另外，無私奉獻是要講物件的。社會性生物對待「自己人」的困難時都會給予力所能及的幫助，至於看起來「更無私」的那些人只是在他們心中那個「自己人」的圈比常人更大；「自私鬼」們的那個圈比常人的更小而已。而至於這個「圈」到底怎麼畫，還是平時的教育引導更起作用。
3樓：深度生活
不會。利已的存在是可以在物質精神上保障個人生命的良好存續。
未來技術越發展，越能夠為人類提供極豐富的物質和精神服務，那個時候社會不再是需求與供給的矛盾，而是個人如何更好，更多消費物質和精神產品的問題。
一旦未來社會可以無條件滿足人們大多數需求，利已的目的就消失了，也就無法產生精緻的利已主義。
病毒會朝致死性越來越弱的方向進化這一命題成立嗎？
朕 要飛了 終於懂了為什麼說毒性應該會越來越弱，並不是病毒自己做的選擇，而是現在毒性強的會很快被隔離，如果人死了，這個毒性強的不容易傳給別人導致消失了。但是毒性弱的雖然也感染了人，但是症狀不明顯或沒症狀，這樣才會把弱毒性的病毒傳給其他人。看來在病毒界不是弱肉強食，應該說是適者生存。 納爾遜 在病毒的...
未來，狗會進化得越來越智慧型嗎？
古古怪怪的那個人 不太會。好看，好玩，好養，聽話的狗往往是大多數人選擇養狗的需求條件，而不是智慧型。邊牧是以聰明聞名的狗，很多人自嘲不敢養邊牧，因為害怕自己還沒有狗聰明。但是蘇牧是牧羊犬，而且絕大大多數聰明的犬種都是工作犬，因為人們需要它們用來工作，所以會人為選擇聰明的狗來配種，這樣才培育出聰明的犬...
為什麼生物中只有人類進化的越來越聰明
乙隻小魔道 掠食者食肉動物一般都在變得越來越聰明，只不過沒有人這麼誇張。人類祖先用火，就產生了看守火的人，就出現了原始分工。部落變大 分工，人們需要處理人際關係就更複雜，促進腦容量持續飆公升。人類不是唯一乙個走智力的，黑猩猩，海豚智力都不低，可能是它們沒有複雜的分工，就沒有人類這麼極致的智力演化吧 ...