病毒會朝致死性越來越弱的方向進化這一命題成立嗎？

1樓：朕-要飛了

終於懂了為什麼說毒性應該會越來越弱，並不是病毒自己做的選擇，而是現在毒性強的會很快被隔離，如果人死了，這個毒性強的不容易傳給別人導致消失了。但是毒性弱的雖然也感染了人，但是症狀不明顯或沒症狀，這樣才會把弱毒性的病毒傳給其他人。看來在病毒界不是弱肉強食，應該說是適者生存。

2樓：納爾遜

「在病毒的世界裡，人類才是入侵者。人類的活動侵犯了它們藏伏之地，迫使它們暴露了出來。人類並不適合於這些病毒的寄生，人不能供養病毒長期生存。

相反，對於病毒，人是沒有出路的宿主，人死了，病毒也就與之俱亡。」

——約瑟夫·麥克科密克蘇珊·費希爾—霍克《第四級病毒》，美國著名病毒學家

病毒傳染也是為了找個宿主好好活著，也不是想就為了弄死宿主一起玩完~

3樓：gyroscope

只能說部分成立。像狂犬病毒無論感染什麼動物死亡率都是100%，但蝙蝠攜帶的狂犬病毒毒力比狗攜帶的要弱一些。科學家推測這是因為飛行是一項極其精密的運動，如果狂犬病毒毒力太強蝙蝠就飛不動了，也就無法傳播病毒了。

4樓：

金奇的醫學分子病毒學第一章大致講了一下這個問題。

一，新病毒一般是病毒跨物種傳播產生。

二，跨種後，新病毒變異速度很快，毒力過強的因宿主死亡，病毒也會死亡，撲，所以隨著時間，中等毒力會佔據主流。

5樓：鄧鉑鋆

梅毒這貨剛從新大陸傳來的時候，患者只要三個月鼻子就能爛得掉到地上。這麼不溫和，把宿主都搞死了，顯然不利於傳播。現在的梅毒通過幾百年的進化，症狀已經沒那麼明顯了，於是現在又把梅毒稱為「萬能模仿者」，因為它能表現得像任何一種無害的皮疹。