1樓：
是啊，讓有疾病有缺陷活下來了，本來應該淘汰的基因得以傳遞下去，應該提倡中醫，那樣就能讓人均壽命重回40歲以下，大規模淘汰劣質基因，保證人類的正常延續。
2樓：甲狀腺醫生愛德華
這其實就是個此消彼長的問題。不否定在一定程度上，現代醫學的運用確實增大了劣質基因傳代的可能性，但是你想過沒有，自然進化和醫學進步哪個速度更快。
舉個例子吧，給人類一萬年到時間，能進化成不會得癌症嗎？不太可能。但是醫學再發展一萬年，能攻克癌症嗎？希望很大。
所以你看，此消彼長之下，現代醫學的進步速度遠大於人類自身進化速度。所以醫學帶來的那一點對進化的影響也就可以忽略不計了。
3樓：願望清單
在一定程度上，我覺得是會的。
但現代醫學的發展必然會涉及到基因的修改與校正。所以未來我認為基因缺陷（特指病理性的基因缺陷）將不復存在。以上
4樓：
這是必然的。
因為舊社會那些抵抗力差的，有基因缺陷的人根本活不過幼兒時期。他們無法繁衍後代，自然被淘汰了。
現代醫學拯救了他們，讓他們恢復健康，維持生命。
5樓：DRC
先說抵抗力，一般來講說抵抗力好想都是針對感染類疾病啊，那就說說感染類疾病吧
首先想到的就是疫苗，這裡面美中國人給我們做了很好的「榜樣」，上世紀美國發生過疫苗事件，搞的大家對疫苗很不信任，一批小孩子就沒打麻疹疫苗，後來他們做了個研究研究，發現不打疫苗這批孩子患病率明顯上公升，所以從這個例子看，現代醫學提高了人們的抵抗力
【私貨時間】所以說每次國內疫苗事件後跟風抵制疫苗的非蠢即壞
那又有人說了，為啥好多以前沒有的病毒/細菌/非典型性病原體好像多起來了呢？
這有兩個方面
1.微生物學進步了，以前原因不明的，誤診的，漏診的，現在都給發現並抓出來了，就像sars沒發現的時候只能說它是個非典型性肺炎，後來明確了這是sars病毒引起的
2.疾病譜變了，常規的病原體不是被疫苗拒之門外，就是被抗生素殺得人仰馬翻，所以一些高階一點的東西開始大張旗鼓，比如支原體，以前比較少，後來殺來殺去，普通的細菌給殺的差不多了，比較頑強的支原體肺炎就開始冒頭了，這東西以前我們對它抵抗力就不咋地，只不過被細菌掩蓋了
如果更廣泛的說，好多疾病的盛行還真得賴現代醫學，但現代的高生產力也不能甩鍋，你說古代人們平均壽命3,40歲，哪有那麼多機會生什麼腫瘤啊，三高啊這類的，這些患病高峰4,50歲甚至更高的疾病得先把壽星招待明白了才有機會生上，而且古代普遍能解決個溫飽差不多了吧，想生富貴病除了靠基因，那就得去求福星保佑了
所以說，現代醫學不是讓人抵抗力差了，只是讓人能夠活到抵抗力自然差下來的時候了
再說說基因缺陷，不得不說，現在對於基因的認識還比較淺，很多基因缺陷都沒搞明白，但至少我們現在能讓患者有機會活下來等我們搞明白，放以前夭折的那麼多小孩沒了就沒了，有啥問題也不知道，現在至少產前我們把能篩出來的先篩一遍，產後有問題的也可以再篩一遍，長大了發現問題的也可以查
不過這個就發病率而言，考慮到新生兒成活率，試管嬰兒普及，也不知道是不是真的會增長
現代醫學是否嚴重干擾了人類進化？
步履不停 有性生殖是為了產生更多有區別的個體，都是0或者都是1，即便複製一大堆，個體之間區別不大，優缺點是共同的，容易被一鍋端。現代醫學也是在做同樣的事情，盡量讓不同區別的個體都活下來。 Dr.Hu 影響有，干擾談不上。因為生物進化沒有既定的方向 目標 終點，進化也沒有進步提公升變好的意味，所以無所...
傳統醫學的切脈和現代醫學的心電圖觀察是否有共性？
藍珀 心電圖是區域性生物電波，切脈是去感知乙個生命整體能量的分布，至於什麼是能量，大風經過工具發了電，你肉眼看不見電，他卻能產生作用和影響。 雪夜春風 就算你能切脈診斷，你用什麼代替ct？怎麼代替核磁？手術心肺監控時得旁邊一直坐個老中醫吧？哈哈 傳統中醫效率太低，進步太慢，看不到未來。還是果斷放棄為...
為什麼有的人荔枝吃多了會流鼻血？現代醫學和傳統醫學分別是怎麼解釋的？
北二極 中午吃了三個荔枝，現在我兩個鼻孔堵著手紙滴著血在知乎搜尋這個問題 荔枝真好吃 可是從小到大我一吃就飆血 立竿見影 要說小孩本身愛流鼻血不一定因為荔枝 我已經好幾年沒流過鼻血了啊 看了前排回答哭著跑去吞了點維生素片 大衛王 目前沒有定論，說乙個小小的推測吧。荔枝非常多汁，食用荔枝之後很少會喝水...