1樓：照鏡子的狗
先說結論，我覺得不會
首先理一下題主的思路，因為法律趨於文明化、人性化，極端刑罰消失，死刑越來越少，未成年人犯罪受到特殊保護（其實也包括精神病人），疑罪從無等等進一步加大了判罰的難度。所以，一系列的犯罪行為對受害人和整個社會造成的傷害遠遠大於嫌疑犯個人受到的懲罰。以上內容我表示贊同。
但是題主擔心這會導致守法的良民越來越少，我認為並不會
我認為題主的描述當中包含一種對比的思想，認為A的利益大於B的利益，所以人們對A趨之若鶩。但是題主弄錯了對比的主體，假設某甲是犯罪嫌疑人，某乙是受害者，某甲受到的懲罰要小於某乙和整個社會受到的傷害（我也認為確實是這樣）so what?那又怎樣呢？
主體不同一啊！某乙和社會受到的傷害不能完全轉化為某甲的實際收益，當然某甲可能是殺人狂魔以此為樂，但畢竟這樣的人是少數而且基本上由先天性的基因決定，與法律體系關聯不大。所以即便如題主所言，也不會發生公民越來越不守法的情況。
人的本性都是利己的，假設真的能把對方受到的傷害完全轉化為自己的實際收益，題主擔心的情況可能真的會發生吧
願 世界和平
2樓：天之信使
開宗名義，不會。
1、先有犯法才有判罰竟然有人認為是錯誤的？
古代中國有乙個罪，叫腹誹，就是你雖然什麼都沒有做，但是我認為你內心在咒罵，所以你有罪，然後就能「合法」地把你殺掉。
題主，你這是對罪行法定法律原則赤裸裸挑戰，是對罪型相適應的法律原則挑戰。
也就是說，你贊成隨便有人闖進你家，然後隨便乙個罪名就能夠把你定罪？因為你不贊成法律成文。
也就是說，你同意思想也能定罪？即使你做春夢了，你也要捉起來，因為你將來有可能去犯罪？
幾百年來，無數先賢為你爭取的權利，就這樣被你放棄，你也真夠捨得。
2、懲罰的後果太輕？
坐牢還算輕？題主，你知不知道犯罪的後果是什麼？刑罰只是一方面，出獄後，犯罪的人基本告別所有體面的工作，反是你腦子能夠想到的職業，他都基本可以說拜拜了。
創業的話，銀行也會謹慎行事，更不用說警察的重點關照了。
究竟是什麼給你懲罰後果太輕的錯覺？
3、疑罪從無竟然也被黑？
公訴行為的代表的是乙個國家，是乙個國家，被告人只是乙個個人。雙方優勢不平等，乙個國家的力量也不能證明這人有罪，難道你還要非把對面關起來？萬一錯了，你來賠他關押時間？
而且，我懷疑題主你有罪，我沒證據，麻煩你自證無罪？不行我就要把你關起來了，你同意這樣的做法？
題主，希望你知道你說的是什麼。萬幸，不是題主你這樣的人做立法者。以上。
現代醫學是否會導致未來的人類抵抗力越來越差 有基因缺陷的人越來越多？
是啊，讓有疾病有缺陷活下來了，本來應該淘汰的基因得以傳遞下去，應該提倡中醫，那樣就能讓人均壽命重回40歲以下，大規模淘汰劣質基因，保證人類的正常延續。 甲狀腺醫生愛德華 這其實就是個此消彼長的問題。不否定在一定程度上，現代醫學的運用確實增大了劣質基因傳代的可能性，但是你想過沒有，自然進化和醫學進步哪...
藝術是否會越來越抽象
餘英武 過了階段，全球化的浪潮藝術也逃避不了，現在是多元發展，每種表達形式都允許 鼓勵，不像之前內容和形式互相否定 互掐。抽象，暫且理解為抽象藝術這種表達形式有侷限而且伴隨著當時的政治背景 文化發展背景必然走向高峰的產物 如果不侷限抽象藝術是看起來看不懂，那應該是大趨勢。 王志瑛 從藝術史的角度來說...
手淫會導致人氣質越來越猥瑣嗎？
那是人本身的問題，你因為猥瑣所以得不到別人，你恰好手淫。我們寢室，每天交流手沖和電影。稱之為渣男宿舍，為什麼叫渣男宿舍自己領悟 無限 我的答案是擼管是猥瑣的充分條件而非必要條件，也就是說擼管 太多太勤 會導致猥瑣，但有的人天生猥瑣，無論擼不擼管。在正常的頻率及良好的心態下，擼管不會導致猥瑣，但是如果...