1樓：不吃魚的貓咪
鄧嬋玉比扈三娘幸運多了:
1.鄧嬋玉的爹鄧九公還活的好好的（陣亡是後來的事），扈三娘一家都被李逵殺了。
2.鄧嬋玉戲份多台詞多，鄧嬋玉甚至打了孔宣這個準教主級別的（孔宣還被龍吉公主打，反正就是專門被女人打），扈三娘一共就兩句台詞。
2樓：胸藏利劍李林甫
挫男為什麼不能娶美女？
這兩部作品的問題不是挫男娶美女，而是結合的過程是強迫的，並且似乎還在美化這種強迫。
如果是兩廂情願，挫男娶美女有啥不行的？
3樓：
其一滿足了挫男的幻想，
其二以當時的女性地位之低下，還輪不到貧苦女性挑配偶。實際上他們還是同一階層。
其三你這話讓王寶強怎麼說？
4樓：費晉
有些東西看門第，比如武大郎的身份再不濟也是平民，而潘金蓮原是沒有人身自由的丫鬟。
當然這個過於極端了。
與才子佳人戲不同，水滸比較寫實，或許這就是生活。
5樓：咬鵝秋昆舍
跟受眾關係很大，古人多是窮書生遇到富家千金的故事，西廂記就是一出張生耍流氓的戲。
而最近幾年的偶像劇，多數也是鄰家女孩同富二代談戀愛的故事，外加一鄰家男孩做備胎。
6樓：胡同串子
因為水滸，封神之類的面向的受眾是男屌絲啊。就像那些受眾是女屌絲的韓劇，經常是土肥圓配高帥富，那這些自然是矮窮挫配白富美。順便說一句，水滸裡那些所謂英雄好漢，本來也不是正面人物，充其量算是悲情人物，就算是按照當時作者的落後價值觀，他們最後全軍覆沒也是因果報應。
7樓：解良人也
要我說，鄧嬋玉比扈三娘幸運
鄧嬋玉好歹有他爹酒後一句話作為父母之命，迎娶也是光明正大風風光光，鄧九公也最終是投了西岐，夫妻倆算是為了滅紂大業奮鬥。扈三娘呢？親人被殺了，未婚夫被殺了，被一群強盜擄上山寨當了個壓寨夫人最後還得跟著這群賊人招安依舊是為朝廷辦事，轉了一大圈又回來了。
簡而言之，反映了封建社會女性地位低下，基本上沒有自由，三從的束縛讓她們在很多問題上沒有選擇，平時還能值點錢，亂世怕是連牛馬都不如，像鄧嬋玉扈三娘這樣有些本領姿色的好歹嫁了個頭目將軍，換成一般人怕是直接賞給小卒為奴了。
而這些觀念在當時的人看來是正確的，沒有問題的，作者認為這樣的事情出現在正義陣營是沒有錯的。畢竟，能棄暗投明嫁到正義陣營是你的福氣，居然還嫌人家醜？要什麼自行車！
只能感嘆一句，萬惡的舊社會啊。。。
原原本本按照原著拍攝封神演義水滸傳西遊記是否可行？
劉咫逸 影視和文字有各自的特點。文字的名著不能完全按用視來展示的，即便你這麼做了，還是有些不像。至於你說的新增愛情陰謀人物關係，經典的電視劇集裡面都沒這些內容啊，至於改編的影視，要改就改很多，屬於影視製作人的再創作。至於你說為什麼沒有完全按照原著來拍的電視劇集或者電影。我們先說電影。你覺得完全按照原...
水滸傳為什麼叫水滸傳？
水滸傳 先是以民間口頭文學 戲劇形式在民間流傳了上百年，才在明代刊印成書，中間不免會留有民間語言的痕跡。過去串江湖的藝人都有各自的行話，以留傳到現在的評書為例，評書藝人給每個評書都起了別稱，比如 於公案 叫 渾水子 精忠傳 叫 丘山 濟公傳 叫 串花 這些行話簡稱只是內部用，對外還是叫原名。另外藝人...
為什麼《水滸傳》特別真實？
見秋已知冬枯悴 並不真實 文學作品是服務於藝術表達的，此中的所謂真實也是設計出來的為了符合宗旨的真實，而當其宗旨與現實相悖時，仍以藝術表達為首要目的。譬如水滸傳為了完成宿命裡的魔星聚義的情節，通常對女性角色著筆極其臉譜化，這種單純論寫作手法都談不上高階，也就更談不上真實了。 除非黨內公開寫明原因得到...