1樓：貓哥愛科學
以前，從來沒有人想過乙個說法是需要證明的。不只是中國，西方國家也是這樣。有人說天圓地方，你就相信了，天圓來自直觀，大家都看到，可是地方呢？
沒有乙個人測量過，但是也沒有乙個人質疑過。
實證的理念是隨著中世紀的結束，一群西方槓精槓出來的，有一定的偶然性。所以說，人類發展出「科學」這個東西並不是必然的。儘管這幾千年來人類的智商沒有發生變化，但是思維方式卻發生了乙個重要的變化。
就是不再相信權威，改為相信實證。
我想到了乙個問題：
2023年了，還有人認為權威比實證重要，或者說還有人只知道權威而不知道實證，嗯，任重而道遠哪！
2樓：楊柳依
我家親戚就是這麼治好的…
我聽說有人這麼治好的
我們村有個老中醫這麼治好的…
我們這多少年了，一直這麼治…
我二姑說…
我鄰居有個親戚…
我家親戚，絕症了…純中醫，好了…
我二姑父是中醫…
我小時候我家門口路過乙個中醫…
這可是老祖宗幾千年智慧型啊…老祖宗不會騙我…這可是中華民族的文化啊…文化不會騙我…
沒有中醫幾千來我們就……
外中國人不懂中醫……
中西醫結合…
參與率…
3樓：王靖海
考慮到鍵盤醫學界的研究成果，我估計這裡說的「傳統醫學」特指中醫。
古代的可以參考《五十二病方》；
現代的我就不說了，畢竟在鍵盤醫學界的朋友眼裡，中醫用雙盲法是我編的，中藥藥理是我編的，《中華人民共和國藥典》也是我編的。
4樓：嗚莎花園
題主認為，證明有效是一門醫學想當然應該做的事情。殊不知，這只是我們現代社會才有的乙個需求。傳統醫學甚至任何傳統的學問，從來就沒有想到過要證明什麼東西的有效性。
證明有效，控制變數，排除干擾因素……這些都是科學思維。這不僅不在古代傳統醫學的考慮範圍內，甚至絕大多數現代人也沒有這種思維習慣。這樣的思維習慣是反常識的。
相信大眾，相信權威，相信你相關性就是因果性，相信前後關係就是因果關係，這才是普通老百姓理解世界的方法。這些樸素的方法就寫在我們的基因裡。
與之相反。想辦法去控制變數。想辦法去控制干擾因素，從而獲得更加有效的結論。這是科學家的思維方式。
這也是中醫醫學現在最令人擔憂的事情。中醫的思維方式與現代科學格格不入。他們依然習慣於使用模擬思維思考問題。
5樓：李帥
傳統醫學側重的是整體觀念，如人與自然整體觀，人與社會的整體觀，人體自身內部的整體觀，五臟六腑整體觀，人體陰陽及合格臟器陰陽整體觀，各個腧穴經絡整體觀，更重要的是一種整體思維意識，現代傳統醫學應與時俱進，他山之石，可以攻玉，不必揪著某個藥物或組方下手，而且傳統醫學是經驗醫學，本就是從實踐中來，到實踐中去。
現代醫學成果繼續使用 西醫 西藥 的稱呼是否合適
梁秋瑜 瀉藥，青蒿素屬於一種化學成分，個人理解 中藥是乙個很龐大的體系，從成分來說，青蒿素屬於西藥是可以的，至於如何對中醫藥的研究成果來定性，還需要很長的路要走啊。 南先生 路人強答，瀉藥。中醫和西醫對比來說是兩個體系。而怎麼區分，大主已經說出了我的理解。就是他們的基礎理論。由同乙個基礎理論研究出來...
是否存在一種只有中醫能治好而現代醫學對其無可奈何的疾病
沒用的，中醫說能治好都是根據自己的判斷方法，而不是採用國際統一的臨床方法。就好比兩個人比跳高，中醫自己弄了個尺子自己標刻度，然後得出結果非要說自己跳的更高，這樣的結果沒有任何意義。 人類 脈管炎，可能無法說中醫能治好，但如果遇到正確的好中醫，普遍效果還不錯。因為，好像中醫對於脈管炎更加有對策，可以讓...
重大心理疾病及相關藥物的使用是否會對乙個人的性格產生影響？
所以我說 崔不是抑鬱症引發的喪心病狂，抑鬱症患者很多內心深處是一種沒有安全感的善良。崔這個是純粹的發自內心的來自於本性的醜陋而又無知的惡啊。 題主的意思我明白，但我想了想，覺得這個問題的前提對於崔永元來說並不一定存在。主持人的素質和節目的素質不應該直接綁在一起。節目是集體智慧型的結晶，你要說節目做得...