1樓：kxjh
廣義相對論不是把牛頓力學換個時空彎曲的概念來裝酷，它解釋了牛頓力學無法解釋的一些現象，牛頓力學是它在弱引力場下的很好的近似。
如：題主說的光線彎折，牛頓力學只能定性的分析（其實定性分析也是有問題的，動質量本身是個偽概念，就象離心力不是一種真實的力一樣），定量的分析廣義相對論要大一倍。
再如：水星近日點那43秒/百年進動牛頓力學就無法解釋。
2樓：AstroLumos
如果認為引力是一種吸引的『力』，那麼實際上是在用牛頓的理論來描述引力的。事實上牛頓的引力理論在描述引力透鏡的時候與實驗有嚴重偏差（我記得好像是差了兩倍）。
所以引力透鏡在廣義相對論的框架下描述更加精確。廣義相對論把引力理解為時空彎曲的結果而不是一種『力』。在廣義相對論的描述中光（以及自由粒子）走的是『測地線（可以理解為直線）』，然而時空的彎曲導致測地線看起來不是直的。
如果你要問為何人們要用廣義相對論作為引力理論，那就需要題主去了解一下廣義相對論的基本知識了。以上只就這個問題發表一些看法
為什麼英語要搞這麼複雜？
Kelly 之前我感覺英語單詞好難背，但是學俄語之後應該就不會這樣想了，動詞變位，性數格，定向非定向動詞等什麼的，更加複雜。我們老師說，英語算是比較簡化的語言 相對於其他外語而言 曾經我也有這種感覺，英文的語法整的那麼複雜。直到後來學了一段時間的德語。那語法，嚴謹又複雜。性，數，格，形容詞詞尾，被折...
會計為什麼要搞得這麼複雜？
因為會計是一門專業語言，用於不同行業 不同公司之間的資訊交流，會計準則都是高度強調邏輯性 專業性的大型規章制度，屬於法律檔案。比起閱讀的順暢性，這類檔案更加注重表述的準確性和邏輯的嚴密性。不僅會計準則如此，其他的大型規章制度 行政法規都是如此。而注會等會計相關專業教材最重要的作用就是講解清楚這些規章...
人工智慧很簡單，為什麼搞的這麼複雜？
劉洋 這個回答不友善。你人也很簡單啊，不就乙個頭，四個手腳，乙個身體，加乙個脖子嘛。至於大腦裡的知識，四肢的配合，身體內體液迴圈 都不去考慮 你的腦子也很簡單啊，我也不知道大腦的內部結構 我家在裝修，師傅在貼瓷磚，我也覺得很簡單啊，兩天就貼完了，可師傅說要乙個星期。不就鋪一層水泥，把瓷磚往上一貼不就...