1樓：PomponOnion
我們自己。
正常情況下，自然界的法則是「優勝劣汰」；而在現代社會中是某一單一的群體決定選拔和淘汰，大體上也是「優勝劣汰」。
但問題出在如何定義「優」和「劣」。
自然界是大群體通過長期的探索得出的規律；現代社會的標準則依賴於少數人。
此時那少數人的三觀則尤為重要。
舉幾個例子，16至17世紀，歐洲人殖民美洲，把瑪雅人的一大堆科技書籍都當非正統燒了；近代西方人認為漢字是象形文本，只有原始人才用；國外上名校基本看背景......
不禁想起了句話：「失敗者的經驗都是屁，成功者的屁都是經驗。」
同時，社會也在服務傻子，比如現在還有人認為因為學習難，所以學習無用。
我並不是認為大自然更優越，而是認為大群體中的個體都要盡力變優秀，然後帶動其他人變優秀。
問題是還有人宣揚傻子優秀，傳播反智主義......
希望他們繼續堅持，早日因不打疫苗，喝漂白劑，潑開水，注射果汁而被自然淘汰。
2樓：高光愛飛
弱者對付強者才叫對抗，大自然與人類是強者與弱者的關係，當乙個大人被不懂事的小孩不斷扇耳光而憤怒時，後果可能是把小孩扔出窗外，如果這裡講的自然指地球的話，讓當有一天地球真的發怒時，人類將被驅逐出地球。
人類的倫理道德體系會不會制約人類的發展？
我覺得倫理道德就是人類發展得來的產品這個產品還會伴隨人類發展繼續神級進化。它是人類文明發展的基礎。但是對個人和群體競爭而言倫理道德大部分會起到阻礙作用。很多大公司競爭甚至個人競爭的手段大部分基本上有違倫理道德，個人為了追求財富也會違背倫理道德。 yum 這個問題可以這樣去看，倫理道德體系的根本目的是...
制約人類文明發展最大的問題還是精英太少，大家同意麼？
心動不如行動 我認為不是，只是因為人的上限有限，這和地球本身的環境是密不可分的，地球環境能孕育出第乙個生物根據這個生物的dna，慢慢進化，物競天擇，到了人，統治了地球，基本智商能力已經定型，無法再出現比人各方面還強的物種。如果外星人也是生物進化，到地球上人這個階段，可以統治外星球時，完全有可能各方面...
現在的知識體系有沒有可能制約人類文明發展的速度和終點？
蘭博克爾 文明發展目前為止還不知道是開放的還是收斂的，依照主流的觀點，文明的發展是開放的，也就是文明始終會發展，並且速度會越來越快形成快速迭代。但是也有許多觀點認為文明的發展是收斂的，即文明的發展要麼會在速度上不斷減慢直至停止，要麼一切知識都會被文明掌握。我的觀點也是文明的發展是開放的，也就是不會出...