1樓：jw Lee
雖然感覺其他答主已經說得比較全面，但還是試圖來回答一下這個問題。
1、（僅從技術和國民觀念上考慮）重建中國傳統城市居民社群及工商設施，是否可行？
我的答案是：技術可行，但要考慮它的意義。大眾未必接受。
具體原因見第二問。
2、如果問題1是可行的，現實中可能遇到的阻礙是什麼？可以克服嗎？
歷史保護/遺產保護通常會涉及到兩個方面，乙個是真實性，乙個是完整性。
所謂真實性，顧名思義，就是這個東西是否是真實的。雖然關於真實，可能很多人有不同的看法，但大部分人還是不會認同重建的社群和工商設施。雖然從技術上來看，這樣的復建是完全可行的，而且復建經濟成本正因為技術水平的提高而逐年下降。
所謂完整性，不僅強調遺產物件物質空間的靜態完整，還更強調了歷史過程、演變過程的完整，是對整個資訊的完整保留。我個人認為，重建的傳統社群，哪怕是原樣複製，都必然會失去其曾經蘊含的歷史、人文氣息。
我完全理解題主被中國傳統民居以及其中的生活元素所打動，並且希望它能夠不斷傳承下去的心情，我本人也曾經被這種美打動過。建築是文化的一部分，讓題主和許多人著迷的恐怕不僅僅是中國傳統民居，更是其中所包含的某種文化氣息。但時過境遷，過去城市中的不少要素和特色，在現代或許也不再適用。
題主或許還可以認真想一想，你所想要復原的內容，真的僅僅只是過去的傳統社群和工商設施嗎？還是更多，包括生活方式、社群交往……
這種觀念和生活方式上的障礙在我看來遠比工程上的障礙要大（雖然工程上的障礙也絕對不小）。
現代中國千城一面的困局從某種意義上來說也可以被認為是中國現代建築和現代規劃在城市建設中的集體失語。我相信，假如克服了這個問題，那麼也就完全沒有必要重建原來的傳統民居了——會有新生的，既符合中國特色文化，又能滿足現代生活需求的社群及相應配套設施出現。原來的舊民居也必將在這種情況下不斷改進以適應新的城市生活。
這樣是不是會比重建更好，更有意義嗎？
3、如果實現了土地私有化，（並施行古建築保護的法規），當下遇到的阻礙是否可以消除？問題1是否可以成為現實？
如第二問所述，土地私有化本身只是制度問題，並不涉及到重建社群的本質。我時常提醒自己，我們所設計的、所規劃的，都應該要反應當下居民的日常生活，並朝著進步的方向前進。
午睡前匆匆作答，邏輯比較混亂，見諒。
2樓：閔科
一般情況下，不會再重建了。現在的中國處於高速發展階段，每個城市（除了受國家保護的傳統文化建築群）都在想國際化城市發展，每次拆除這些傳統居民社群都會在原來的地方有新的建築規劃，所以不會重建。除非是特別有名或者有價值的，可能在未來會在軟文化發展建設規劃中會重新建設。
3樓：Frank
之所以要保護，是因為它是一種傳承、一種象徵、一種文化符號，往大了說，它是中華民族悠久歷史文化的體現之一，往小了說，也是中國人文化素質的體現之一。同時具有研究價值。
如果什麼東西都能靠仿製和重建，那文物評級保護還有什麼意義呢？歷史名人字畫還有什麼收藏價值呢？許多年後，是不是會因為別的國家仿製的東西比我們仿製的更精美，而讓人以為他們才是祖宗文化的傳承者呢？
為什麼我國的小區，社群之類的居民樓建築內的居住格局都是豆腐塊一樣，被分割成很多小塊？
陳丹玲 樓主的意思是每一戶，只有乙個大空間，內部所有的功能區域分割都有住戶自己後期來DIY。這種建築要考慮很多問題的 建築方面 外窗如何設計，在哪開窗，在哪留洞，空調機位如何設定，立面效果如何體現，如果每一戶都是乙個樣子，那建築光從外立面看起來就千奇百怪了，城市規劃部門不允許這樣的建築出現的。另外還...
有哪些壯觀建築物被拆除的畫面？
小圈兒 前幾日看了西安城牆的紀錄片，講述了西安城牆在20世紀險些被拆除的風波。慶幸最後被挽救了。但全國各地的古城牆幾乎都被拆毀了。想到拆北京城牆的時候場面，應該用悲壯這個詞比較合適。 東京銀座索尼大樓 索尼大樓，我們2022年再見 愛活網 Evolife.cnIT之家4月2日訊息去年索尼宣布了新 銀...
怎麼阻止社群的樹被砍？
Joker小寒 本人林學相關專業 按照森林法規定除農民房宅樹和自留地頭零星樹外，都需要憑證採伐，經過審批。零星樹的定義通俗來說就是農村房屋庭院前後，且數量不超過五顆的 數量說法不一 或者墳頭的一棵或者兩棵樹。這是對位置和數量都有相關規定。顯然小區內綠植無論從位置還是數量都不符合規定 1 依法向村 居...