1樓：ArmstrongJason
人和動物最大的區別很多人說是語言，其實不是，因為鳥有鳥語，獸有獸言。動物其實可以用語言傳遞簡單資訊。人和動物最大的區別是人可以說謊話，動物不能。
人可以在想象裡面構造乙個世界，動物不行。 比如人可以構建出來法律道德來約束人類動物不行
2樓：斑獛
會主動的想要去改變世界，會自大到認為自己是天之驕子，會提出乙個東西去騙自己的同類（比如，皇帝說自己是天子，士兵，大臣，百姓就慫的不要不要的）
3樓：大個
道德和倫理，還有文明，這是人和動物最主要的區別。當然馬克思說的是人類有認識世界和改造世界的能力，而動物沒有。
其實這都是人類自己說的，沒有經全體生命表決通過，哈哈。
從廣義的角度來說，人和動物沒啥區別，都在物理化學數學等等科學規則下存活，並在演化論的規律下繁衍生息。
4樓：貓的第九個靈魂
沒有區別。
但我們不希望無區別，便加入了很多規定。以顯示自己的高貴。
白人國家當時很發達，也是到處找證據證明自己和黑人不是相同物種，以顯示自己的高貴但失敗了
這一切的根源來自於權利～可以制定規則的權利
5樓：歸北
人有意識動物沒有，人有人性動物沒有，人可以卑鄙無恥下流但是也可以高尚善良，動物只能和自己的本性走，人可以克服本性用意識改變
6樓：
個人認為人和動物生理上沒有什麼區別，都有類似的構造，都由乙個乙個細胞組成，都共用一套遺傳密碼。。。唯一的區別就是人腦，它能思考，有思想。
7樓：十個海子
從哲學的角度來說:是否擁有意識，就是人類與動物的區別。而意識則是從動物的心理發展而來的，它一開始便是勞動的產物、社會的產物。
勞動和社會交往促進了意識的物質器官——人腦的形成，促進了語言的產生，提供和豐富了意識的內容。
嗯，說直白點，能否認識自身、能否認識自身所處的環節與地位、能否進行社會勞動、社會實踐、社會交往，能否將意識的內容通過實踐轉化為客觀事物等大致就是人與動物的區別。
8樓：思琴先生
以前人和動物的區別是，
動物可以不管何地進行交配，但是有固定時期。
而人是性慾持久的動物，要選擇隱私空間交配。
現在人和動物的界限淡化了，人可以不論何時何地進行交配。比如田地，車輛，商場等等。
人類最早馴化的動物是什麼動物？
鹽選推薦 關於這個問題，我認為應該是狗狗 參觀法國拉斯科洞窟壁畫，你彷彿置身於一部史前動物寓言集中。在近兩千個形象中，有一半左右是馬 鹿 野牛 貓 熊 鳥和犀牛等動物。在 17300 年前，畫這些壁畫的人明顯是被他們周圍的動物迷住了 畫裡沒有風景和植物，其餘是一些人物形象和抽象符號。但他們可能完全沒...
為什麼大多數動物的壽命都短於人類？
阿爾薩斯 並非壽命長就是優勢，旅鼠如果壽命接近人類並且不自殺，靠它們的繁殖能力，要不了多久，它們將沒有生存空間，除此之外還有食物水空氣等等的短缺問題。現在的地球上如果有一千億人，食物水什麼的都會不夠吧。而且以前人類即使不病死，也只有六七十，古代五十多的老死很正常吧，現在生活改善壽命延長。你給動物好的...
排除人類，進化的最好的動物是什麼？
給他仁一點點信仰 怎麼定義 好 呢？體型大小？群體數目？結構複雜？繁殖能力？環境適應能力？個體壽命？就算不排除，人類在這些任何項裡都難算 好 吧。 約法三章 這個問題的評判標準太寬泛了，最好作者下次把標準定一下，比如以個體數量判斷，那無疑是豬，雞羊這些，增長比例與速度遠遠高於其他物種，如果以生存能力...