為什麼大多數動物的壽命都短於人類？

1樓：阿爾薩斯

並非壽命長就是優勢，旅鼠如果壽命接近人類並且不自殺，靠它們的繁殖能力，要不了多久，它們將沒有生存空間，除此之外還有食物水空氣等等的短缺問題。現在的地球上如果有一千億人，食物水什麼的都會不夠吧。而且以前人類即使不病死，也只有六七十，古代五十多的老死很正常吧，現在生活改善壽命延長。

你給動物好的生存環境同樣能延壽。適者生存，存在即合理。北極熊的皮毛在北極能抗寒，在非洲不熱死。

2樓：乙隻愛喝可樂的貓

我覺得是這樣的，動物的繁殖那能力比人類強，如果動物的壽命還比人類長，那地球還能容納得下嗎？相應的，就是因為動物壽命比人類短，其繁殖能力比人類強，才能維持其種群的生存。另外，也可以從活動能力來比較，活動能力強的，相對而言壽命較短，比如昆蟲，爬行動物和人類的行動能力的比較。

你看海龜，就是最好的例子。

3樓：紅豆飯糰

很多動物都比人壽命長啊，尤其是魚類，很多河裡或者海洋裡的生物其實都能活的比人類時間長，比如，一條100歲的魚其實沒有想象中那麼稀奇。你之所以覺得他們活的時間不長，很可能是因為，在中國，它們還沒活那麼長時間，就被人類捕上來吃了。。

很多湖泊裡的水怪什麼的，其實後來經過調查，很有可能就是這種長的很大，時間很長的生物，比較多的猜測是魚類和軟體動物，比如大烏賊什麼的。

我一直堅信，如果不是人類一直干擾自然環境，會有很多種生物會按照跟現在大為不同的生活方式生存下去的，也會有很多生物會活的比人類時間長的。

4樓：周呈林

可以用物理上的「強人擇理論」回答：之所以人類會比大多數動物長壽，是因為人類因為長壽獲得高階進化的可能，才能在這裡考慮這個問題。如果人類不長壽，無法擁有足夠的時間學習經驗，無法進化為現在的人類智商，那麼也不會有你，也不會有這個問題。

5樓：天全

物種起源、進化，都是經過極其漫長、艱難的過程的;

人類在適者生存的競爭中是最優秀的乙個，沒有其它物種可與之相比;

這種進化，這種競爭，不僅僅是智力、知識、文化上的，也應當包括壽命上的;

如果能這樣看問題，那人類的壽命當然比大多數動物要長才合理。