能夠馴服動物算不算人類特有的功能？

1樓：換些問題驗角度

到目前為止，關於人與動物的區別，還沒有真正被認真對待過。

目前以人的特徵來劃分人與動物的區別的做法，從根本上就是錯誤的，這也是為什麼，到現在還沒有搞清楚人類是怎麼起源的。

正確的做法，是先確立人和動物的區別，然後找出根本特徵，從而演繹出人類進化的歷史。

這樣我們很好理解為什麼人有智慧型，而動物沒有。

2樓：地獄公爵

智慧型也好高階意識也好。這只是人類對客觀存在事物的一種總結，而智慧型也有低階智慧型中級智慧型高階智慧型的說法。無論是海豚還是烏鴉，都有很強的社交能力，但我們根本不懂他們在互相交流什麼，我們也不知道他們到底在想什麼，據說海豚可以達到十來歲的孩童智力，這已經非常可怕了。

所以人類覺得自己是唯一智慧型生物我覺得傲慢過頭了。其實人類豈不還真沒多少年，滿打滿算不超過五十萬年。我覺得五十萬年以前的猿人比海豚聰明不了多少。

人類之所以有今天的成就運氣佔了很大的成分。

3樓：默然說話

這個問題放在一千年前，所有人都會贊成你的觀點，可是放在今天，孩子，你讀得書還太少了。

沒有嘲笑或打擊的意思呀，只是真話真說。

當然，也可能是太年輕了，小孩子總有一種想要相信「我是很特別的，我與眾不同」的心理傾向。

這種想法沒壞處呀，但是能正確認識自己（不誇張，也不縮小）是很難的，一半的人都做不到，另一半勉強能做到。

4樓：婁先生

5樓：Dr.Hu

建議題主搜搜看「小麥馴化了人類」的觀點，也許能開啟新世界的大門。

順帶一提，生物高低等是歷史糟粕，現代生物學已經拋棄了這個概念。任何說A物種比B物種高等的說法都不科學。

6樓：趙泠

「能夠馴服動物」不算人類特有的功能。

「馴化/Domestication」指一種生物掌握與利用另一種生物的生殖與成長。人類馴化了各種家禽、家畜、農作物、發酵用菌等。人以外的動物也可以馴化其它生物，包括而不限於動物、植物、真菌、原生生物、細菌。

遠在人類出現在地球上之前，螞蟻就掌握了飼養蚜蟲、介殼蟲、小葉蟬、蝴蝶毛蟲等生物的技術，採集它們分泌的蜜露來食用。

圈養： Crematogaster屬螞蟻會將家畜圈養在泥土或嚼碎的植物築成的通道裡。

繁育：許多種螞蟻會在巢穴裡保持一定量的蚜蟲卵，幫助其孵化並搬到植物上放養。

輪牧：田蟻屬會將蚜蟲在植株間搬來搬去，而不是「薅羊毛可著乙隻羊薅到禿」。

越冬：在冬天，田蟻屬會將蚜蟲卵搬到溫暖的蟻巢內部。

傳承：Acropyga屬的蟻后進行交配飛行時，會從蟻穴裡帶走幾隻介殼蟲。

此外，中美洲貝里斯海域生活的長鰭雀鯛馴養糠蝦為其食物海藻施肥。

對個體進行「馴服/Training」就更簡單了。

看家護院：

有些寄居蟹會在殼上附著海葵來防禦，殼上的海葵則因此獲得移動能力。在這類寄居蟹換殼的時候，還會把舊殼上的海葵帶走。

沙地阿拉伯境內有狒狒和野狗、野貓共居的群落，這群落中的野狗會攻擊外來的狗以保護狒狒。

寵物：上述狒狒不但會給貓狗梳毛、分享一些食物，有時還會與貓交配。人類對貓娘的喜好或許可以從遠古祖先那裡找到起源。

剝削：馬戲團對獅子老虎的壓制力遠不如寄生性昆蟲對捉來產卵的昆蟲的壓制力。

奴役：多種螞蟻會抓捕其它物種螞蟻的工蟻和蛹、督促其工作。

你覺得「只有人類可以馴服動物」是因為你不了解其它動物。至於共生的判定——如果以「一方受損另一方也會受損」來評價，以人類目前的人口，人類與小麥、水稻、玉公尺的關係都是共生，要是農作物被滅了，人類也會大量死亡。

這證明人類沒有你覺得的那麼高等。