1樓：宮非
2019-02-23
動物有沒有語言？嚴格來說，語言是人類特有的，動物沒有語言，是有一些簡單的肢體語言做行為表達，但不是系統的。語言是指乙個體系，是文明及思維產物。
那肢體語言算不算語言呢？畢竟動物使用的這些方式，能夠傳達的「訊息」相當有限。蜜蜂的舞蹈只能傳達食物的位置，卻不能求偶；鳥類的叫聲可能只有幾種特別功能；貓狗等的叫聲，多半只能傳達情緒或是表達簡單的需求而已。
目前沒有任何研究能夠證明貓、狗能夠用「喵」或「汪」組成乙個有複雜意義的句子，像是「今天我心情很差，我不想吃飯」之類的。
因此，肢體語言的例子，只能算是一種和其他同伴傳達「訊息」的溝通工具而已；若將它們稱呼為「語言」，便是將「語言」當成很廣義的名詞來看待。語言學家認為這些例子比較偏向動物之間的「溝通，communication」，充其量是動物之間溝通用的訊息而已，屬於「動物行為學」的研究。而所謂的「語言，language」，應該更明確的定義為─人類具有系統性、有創造性的一種溝通、交際工具。
人類的語言比剛才論及的動物行為複雜許多，從最基礎的生理需求（求偶、呼喚、找食物、警示等）到更高等的溝通（傳達心情、訴說故事、文學創造等），都可以透過「語言」來表達。而人類在既有的語言系統下，也可以因應不同的狀況「創造」出不同的語言。相較於動物行為，人類的「語言」是很有系統性、規範性的，它會不斷的改變，具有創造力。
目前為止，不僅動物沒辦法使用像人類一樣的「語言」進行溝通，牠們的生理構造（如腦部構造）也和人類大不相同。
那手語算不算語言呢？手語屬於「非語言溝通」，指的是伴隨語言訊息的肢體動作和聲音特性。同樣地，僅僅用「可以溝通」的功能，是不足以說明手語也是一種語言。
其實各位不了解手語也符合我們對語言的定義，像是手語的語法系統包含：音韻、構詞及句法；手語是一種自然形成的過程，與口語的學習歷程是相同的，更重要的是從FMRI 等腦部造影科學研究發現，手語資訊與口語資訊一樣，都是由左腦語言區處理。在1960 年代以前，語言的研究中，手語是不被納入為語言的一種直到1960 年高立德大學Stokoe 博士，首次研究發現手語的基本成分跟口語一樣，都是有限的基本成分，且有一定的組合規則與限制。
2019-02-07
我想即使人類科技再進步，未來都不太可能解讀動物的語言！因為～動物根本就沒有可以形成語言的條件。
語言起源大致可以分為神授說、人創說及勞動創造說，一般把勞動創造說歸類在「人創說」的乙個分支。根據《勞動創造說》的說法，語言的起源必須具備三方面條件，這三個必要條件是缺一不可，我覺得這個定義很恰當。
①思維能力要發展到一定的水平。人類的思維能力要發展到一定水平，應該能夠對客觀世界的事物進行分類和概括，並具有一定的記憶和想象、判斷和推理的能力，只有具備了這種心理條件，才有可能產生語言。
②要具備一定的生理條件。人類的喉頭和口腔、聲道必須進化到能夠發出清晰的聲音，才有可能產生有聲語言。
③社會有了產生語言的必要。人類社會的發展必須到「彼此間有些什麼非說不可的地步了」，具備了這樣的社會條件，才有必要產生語言。
就連我們最能認同是種語言的手語，在歸類上把它當作語言都還是有爭議！手語與語言的差別則主要在於「語音」這個問題上，和聽障人是否以手勢進行思維？語言學家根據語言的語音屬性，認為手語是乙個「符號」，而非語言；而特殊教育工作者和聽障人本身則根據手語的語言屬性，認為手語同樣是語言，它是語言的乙個分支，是一種特殊的語言形式。
然而，手語無法和書面語言絕對地對應起來，這是因為聽障人士的書面語言要受到手語的限制，不能形成正確的書面語言。雖然手語不能作為完全意義上的語言，但手語所具有的語言的屬性說明，又認為手語應該作為語言的型別之一。
對於動物的語言，世界各國科學家已經有了很多的試驗，很多科學家試圖破譯動物語言的密碼，都沒有突破性的發展。比如，當黑長尾猿看到花豹、老鷹這些動物時，都會發出不同的叫聲，並作出不同的反應。聽到花豹警告訊號，它們會急忙衝向樹冠層上最纖細的樹枝，花豹是不可能爬到那裡去的；如果來的是老鷹，它們便會找到最茂密的樹叢，躲在裡面直到危險過去。
另外，靈長類動物是否和人類擁有一樣的語言，同樣是很多科學家關注的問題。在一些試驗中，科學家們確實讓黑猩猩發出了一些簡單的人類的語言，但是進展相當緩慢，這是由於一些生理條件，導致黑猩猩不具備說話的能力，這兩個例子都部分不符合我們上面提到的三個原則。
在大自然中，用聲音來交流資訊的動物很多，例如我們熟悉的貓狗及鳥類等。或許動物之間的溝通並不是通過語言，像是貓咪就是通過發聲、肢體語言和氣味，上面提到的黑長尾猿也是，不是我們所認知的「語言」。我再來舉個例子，在《How to Think Straight About Psychology》這本書裡提到了神馬的故事。
這是一匹會算術的馬，它知道如何算術，訓練員無論給這匹馬出加法、減法還是乘法題，這匹馬都能用它的蹄子敲出答案，並且它的回答完全正確。許多專家對這匹馬進行了觀察，也證明了它的能力，因此也被人稱為神馬。
但是，有一位心理學家再次對這匹馬進行了系統的研究，發現這匹馬實際是一位行為科學家，不是數學家。它是乙個非常細心的人類行為的觀察者，當它正在敲出答案的時候，它會觀察訓練員或者出題者的頭部，當這匹馬接近答案的時候，訓練員會下意識地稍微歪一下他的頭，然後這匹馬就會停下來。當把出題者放在馬的視線範圍以外進行測試時，馬就失去了它的數學能力。
因此，沒有神馬一說。這些實驗都通往同乙個答案：除了純粹的語言本身以外，人類其實能透過更多的方式與其他動物彼此溝通，包括語調中的情緒、肢體動作、表情等等。
分類：
科普>>
動物>>行為
隨著科技的逐漸進步，人工智慧會取代人類工作嗎？
這不是正在被取代了嗎，不過關鍵不在於這個 我想起以前玩過乙個管理城市的遊戲，後期可以全搞自動化，崗位上基本沒有人類了全是機械人，至於居民.當初工作有的供給 醫療食物住房保暖等 現在失業了還是照常供給，希望值賊高，不滿值沒有。關鍵在於被取代的人的保障怎麼樣 智慧型雲科iSESOL工業網際網路平台 會的...
科技進步對人類的意義？
世俗騎士 用 可以自由支配的時間 來衡量幸福的話，如何?上週乙個老師跟我說 我讀博那會兒一天只睡三個小時 我不知道她是帶著怎樣的心情說的。我沒有憧憬，也沒有崇敬。我覺得很悲哀。在電燈還未發明的時代，人們七八點就睡了吧？畢竟天黑了什麼都看不見，還能幹嘛呢？幾千上萬年都是這樣的。突然，有了電燈。人們可以...
科技進步會不會毀滅人類？
譚海濤 滅亡還是走向太空？還沒有到時候，只有人類探索地球上的秘密才會走向太空，進化還在路上，如果科技滅亡，人類估計會走另一條路來進化，我最多活100年，在這命運的軌道中之不過時渺小的塵埃，只能說人類的進化被自己拖慢了，懼怕未知的恐怖，不敢邁出拿一步，因為人類的思想已經預知到結局，但不敢完全相信。只有...