1樓：討厭縮寫的傢伙
抖個機靈
犧牲擁護「人類的進步需要無辜的犧牲」的人
即可消除爭議
犧牲無辜與人類進步的關係
是必然，還是偶然？
無論人類犧不犧牲無辜，都必然會進步
那麼無需無辜的犧牲
無論人類犧不犧牲無辜，都無法進步
（言外之意，得通過其他途徑）
那麼無需無辜的犧牲
只有人類不犧牲無辜，才能夠進步
那麼無需無辜的犧牲
人類犧牲或不犧牲無辜，都能進步
那麼為什麼要犧牲無辜呢？
不犧牲無辜，得慢慢進步
而犧牲無辜可能帶來更大的進步？
我想這更大的進步應該不是道德上的
甚至道德上退步
那麼人類到底是進步了，還是退步了？
只有人類犧牲無辜，才能夠進步
我想這一點是飽受爭議的
爭議在於它是正確，還是錯誤的
如果這一點是錯誤的
如果這一點是正確的
那麼犧牲無辜是在所難免了
（再抖個機靈）
至於犧牲誰，參考本篇回答的第一句
不過這種所謂的犧牲無辜的行為
是為了人類的進步，還是個人的名利？
人類進步就一定是好事嗎？
2樓：在路上
理想是美好的，現實是殘酷的，不做出犧牲，就不會達到目標的結果。無辜的犧牲只能盡可能避免，是必需的，在人類的進步史上，一貫如此。
3樓：乙個蟲蟲的旅行
這裡存在諸多倫理道德法律問題，不是一兩句話能說的清楚。
有人甚至認為，基因編輯都編輯出聰明人，強壯人，長壽人不是很好嗎？
其實，起碼我們沒有動物實驗的積累，更別說人的實驗了。
其次，拿人胚胎做實驗，有越不過去的倫理道德法律問題。要不然，日本法西斯731部隊的人體實驗就是合理合法的了。
另外，如果果真人都是乙個模子的聰明強壯長壽，失去多樣性，那對人是乙個毀滅性災難。
4樓：北海之泉
賀建奎是自己的犧牲品，他想要搏名利罷了。
之前看過乙份美軍拿大洋洲島國土著搞人體實驗的報告，隔著近百年才解密，要負責的當事人早死光了。
做為屁民，還是老老實實擔心自己別成犧牲品吧，會有人去負責人類的進步的。
5樓：雲與雷
哪個好那個不好需要比較，衝突是比較最好的方法，堅持原來的與新的東西衝突，結果容易看出來，現在看樣子還不行，將來不知道，犧牲無辜容易造成不穩定，而放棄進步又阻礙了發展，時間可能會給答案吧
6樓：霹靂皮皮
比如，通過基因編輯獲得愛滋病免疫這件事，根本上來說，不是有錢沒錢的事情，基因編輯和宮頸癌疫苗什麼的不是一回事好嗎。基因編輯嬰兒會不會長大後存在患病風險，他們的後代會不會因為基因問題出現什麼狀況，我們不能冒這個風險。
隨著人類科技的進步，人類是否能夠解讀動物的語言呢？
宮非 2019 02 23 動物有沒有語言？嚴格來說，語言是人類特有的，動物沒有語言，是有一些簡單的肢體語言做行為表達，但不是系統的。語言是指乙個體系，是文明及思維產物。那肢體語言算不算語言呢？畢竟動物使用的這些方式，能夠傳達的 訊息 相當有限。蜜蜂的舞蹈只能傳達食物的位置，卻不能求偶 鳥類的叫聲可...
智慧型機械的進步，是否會替代人類？
一坨爛肉 首先，個人並不認為智慧型機械的進步能替代人類。人類的 能力 並不來自於 身體 而是來自於 大腦 身體只是大腦的維生裝置和實現三維影響的途徑 工具。也就意味著，它們的 大腦 跟我們的 大腦 有著不同性，而不同自然就不會被替代。賽博格萬歲！問題一，崗位空間外流。不外流就該發動戰爭了 外流從某個...
人類科學尤其是醫學的進步是否會導致人類進化的停滯？
善若水 所謂適者生存，凡存在的，皆是進化上的勝利者。人類只是走了相對於其它動物來講的另一條路而已 通過科技來武裝自身，彌補自身 純自身 進化上的各種不足 這顯然要快很多！作為 人類整體 來講，它顯然包括了自身屬性 外延科技屬性。總體上來說，這種通過外延科技擴充套件自身屬性的進化策略顯然要比單純挖掘自...