1樓：何雨嵐
應該不會 ，當出現大量的坐享其成的人，社會體制就崩了 。
如果有一天人工智慧發展的沒有現在這麼智障， 成為了我們真正期望的智慧型， 那麼在人工智慧不失控的情況下，永遠就只是個人類的輔助工具而已（失控的話，參照黑客帝國）。
真到那個時候的話，那些管理機器的人在某種意義上就是現在的社會底層，但是這些底層人士掌握的知識，技術比現在的底層肯定會高出很多倍（最起碼得會修機械人吧）。 目前的社會是個金字塔， 越往上人越少，但是不管出於金字塔的任何一層，都會有不同意義的勞動。社會的發展，只是用乙個大吊車把金字塔吊起來，組織結構是不會變的，出現大規模用機器來替代勞動， 只是在金字塔的最低端增加一層（機器就是未來的人造廉價勞動力） ，勞動是不可能消失的，只是勞動的內容會變。
到時候肯定會出現一大批的人，負責人工智慧的維護， 機器的維護， 那麼這些負責維護的人還需要乙個管理層。
2樓：貝斯
有乙個行業是即使可以被機器替代卻也絕對不會被機器完全替代的：服務行業。
因為這能產生比機械人要高得多的心理價值。
所以即使有那麼一天的到來，服務行業也不會被替代。
3樓：不學無術
我認為是可以的，當能代替人思考的機器發明出來，應該就能解放所有的勞動力了，那時候只要在一定的規定下做自己想做的事情就行了，那時錢就沒有價值了，因為每個人對社會的價值都遠不如機器，可以看做每個人的價值都相等
4樓：王子
人類的屬性是由勞動賦予的，喪失了勞動的人類不能自稱為人類。
所以，即使是大部分的物質生產由機器承擔了，人類依然有工作和勞動的心理需求，可能會創造很多文化和精神領域的工作來進行就業替代吧。
對於機器是否能創造價值的一點想法？
林布 對於題主的問題，核心並不是機器運作是否能夠能夠算作勞動。上述問題當然是個問題，但是和題主的問題沒關係。馬克思所謂的價值 無差別的 人類 勞動。題主的價值 物品的使用價值。我也不想跟你爭論為什麼用勞動時間來衡量 價值 是更優越 更本質的。你哪怕覺得馬克思的觀點是錯的，也不要緊，無所謂。重點是，他...
聲波是否能折射？
如果是平面波，再加上類似 各向同性均勻介質 條件的話 好像這個條件放在這裡比較玄妙 是可以折射的，且遵循斯涅耳定律。回憶平面電磁波的在均勻線性介質表面的反折射的證明 入射波，反射波，折射波的波向量沿著介面分量是相等的，到這裡並沒用到具體的電磁場邊界條件。後面用到電磁場邊界條件匯出來的是菲涅耳係數。參...
人類對基因了解到什麼程度了，是否能造出「完美的人」？
王我 人基因組上，大約有2萬多個基因，準確的數目還不清楚，而編碼區只佔整個基因組序列的2 左右，大部分基因的功能還不是非常清楚，更何況牽扯到乙個基因又可能編碼多種蛋白，乙個蛋白又可能發揮多種功能，再加上不同蛋白相互間的作用，還有各種RNA，這還只是每個細胞的基本情況，人身上又有多少細胞，細胞又組成多...