1樓：wayne.si
人工智慧領域有一種觀點，只要願意做，ai在絕大多數方面都可以戰勝人類，問題是做這件事的成本有多大，回報又有多少？
比起圍棋，電子競技真的沒啥難的，問題是遊戲本身就是人編來娛樂大眾的，造乙個人類無法打敗的對手，有啥意義？
2樓：zhxinhang
dendi不是solo已經輸了嗎？在電子競技上人類已經有輸的記錄啦。
先把策略和操作分開。人沒法和機器比操作。論操作速度和精確性只有機器願意，人是比不了的。若風可以大小兵，機器不會。
然後從策略上來說。目前，α-go在圍棋上的勝利還不足以立刻在其他方面立刻成功。畢竟有限條件決策和無限條件決策是不同的。
圍棋屬於典型的無限條件決策，除了時間上稍有限制(依然很充裕)，所有的條件都擺在棋盤上毫無隱藏。而一般的rts，類dota，fps都是有限條件決策，你並不時刻知道對手的位置和情況，決策需要一定的直覺和判斷力，這對機器來說，目前還只能依賴於大資料做綜合判斷。長期，多層次的決策目前的ai還很困難。
不過未來嘛，世界冠軍的夢想大概是打贏ai吧。
3樓：Zeroko
當然能。
限制AI的操作水平，僅僅讓AI通過「智商」「策略」來和人類玩家一決高下還有懸念。
真讓AI完美操作的話人類沒機會贏。
人工智慧遲遲不能突破理論瓶頸，是否說明電子計算機難以做出強人工智慧？
楞嚴經是真經 這個問題提的很好。雖然我沒有看完樓主的答案，但是我也不會否定。我來說說到底是怎麼回事。這個問題，涉及到人和機器智慧型的本質區別，又涉及到生命的深層次問題。首先，人類有靈性，機器沒有。這點，就決定了人類和機器的智慧型產生和運作方式的不同。靈性，就是人的見 聞 觸 嗅 味覺和意識思考的能力...
電子競技相比傳統體育競技是否更公平？
大家把公平專注在微觀上了，卻沒有從巨集觀上發現電子競技才是最公平的。如果說，war3之間有種族的不平衡，那麼桌球還有大小球的不平衡，籃球有3秒區，足球還有比賽用球的重量和充氣量呢。這些都是微觀的問題。所有體育專案都會有這類微觀的不平衡和不公平。乙個體育專案，由軟體 球員，規則，裁判等 和硬體 場地，...
人工智慧是否有情感？
機器characteristics 承受 inherit 物件another 計算機 perceptive unique 智慧型 innovative fresh 自生感性 客雷達科技 未來的某一天人工智慧是會具備與人差不多的情感的，個人更傾向人工智慧起初產生的情感是來自於程式的設定。人工智慧的行動...