1樓：
機器characteristics 承受 inherit
物件another（計算機） perceptive unique
智慧型 innovative fresh 自生感性
2樓：客雷達科技
未來的某一天人工智慧是會具備與人差不多的情感的，個人更傾向人工智慧起初產生的情感是來自於程式的設定。
人工智慧的行動更多是靠指令完成的，在現在這個人工智慧發展的初期階段，人類只希望人工智慧按照自己的指令進行行動。
提出乙個設想，等到人工智慧發展至高階一點的時候，高階的速度肯定會越來越快。人類為了遏制人工智慧發展至超人工智慧時會有傷害人類的行為，需要在人工智慧的程式中設定關於不能傷害人類的指令。
關於遏制人工智慧不傷害人類的指令中就像是人類社會的法律法規、道德約束。當人工智慧被道德約束的時候更多的是像人類一般有情感的，它知道什麼是不能做的。現在的人工智慧只知道自己應該做的，而不知道自己不能做什麼，對自己沒有什麼認知。
當然，超人工智慧肯定可以在道德約束的情感上發展成更多的情感，至於這是好事還是壞事，還不好評判。
3樓：翠櫻
小白來提供乙個自己的想法
首先思考一下情感是怎麼來的？如果從自然進化的角度來看，它應該帶來了某些利於我們生存的東西，才能如此普遍的存在於我們的生理中，若不然就是某些必要活動的副產物，例如思考。
先看第一種情況，假如那是進化產物，那麼情感帶來的有利性狀是什麼？答案很多，而個人認為主要是社會性。情感有助於我們交流，能夠更輕鬆的融入社會並樂在其中，同時使我們擺脫短期利益約束，不自覺投資長期利益，這樣的性狀能顯著提高乙個種族的社會性，個體會更加積極的參與社會活動，並從中得到滿足。
如果是這樣的話，那麼AI就應該不存在感情，甚至在它們看來感情是多餘的。
我仍然記得心理學有乙個很重要的理論，可惜我不太愛記專有名詞，那個理論大意是當乙個人身處某件事內的時候，就會將那件事情在意識層面自我合法化，認為它是對的，即使是錯的。
細思情感，它是一種能使我們感到「內心上的觸動」的感受器，給予我們一種物質難以給予的刺激，進而使我們追求情感，但實際上大多數情感都會帶來一定的片面傾向，決策方面並不是利大於弊，但是我們身處其中，甚至會將它當作某種標尺，並不會意識到（或者很少意識到）它帶來的問題。
對於AI來說，與同類之間互動有協議，完全不需要情感加強聯絡，而決策方面情感又會帶來誤差，自然是唯恐避之不及。
再者，這種情況下，我們的情感是從大自然進化出來的，是被選擇出來的性狀，也就是說，存在沒有情感的性狀可能，而AI又是被直接造出來的，並不會被專門地篩選出有情感的存在製造，因而只要我們不去設計這方面的模組，它就不會擁有這種情感。
像《底特律變人》那種情況就不考慮了。
回到起點，假設是思維副產物帶來的情感呢？
如果思維的副產物是情感，那麼無疑當AI的智慧型水平到達一定程度，情感就會顯現出來，也就不存在上文說的情感矛盾。
但是從我長篇大論的講第乙個猜想就知道，我更加傾向第一種假設。
因為自然界中有許多社會性很弱的存在，它們也在情感方面體現得十分微弱，但是這裡太小了，寫不下。
反過來社會性強，情感體現強的倒是能想到一些，例如海豚，靈長類。
當然，社會性與情感也不是必然的聯絡，例如螞蟻，但是螞蟻的交流更像是AI之間的交流，有這一套極其嚴謹的協議，算是進化路上的另乙個分支了。
4樓：無名
現在的人工智慧自然沒有情感，我一直覺得情感應該是一種量子化混沌的東西。過幾年量子計算機研製成功的話，基於量子計算機的人工智慧系統有可能產生物理意義上接近人的情感，但應該也只是接近。人是宇宙自然的產物，而量子計算機是人工的產物，我一直莫名覺得自然運化造就的東西本質上可能會與人智慧型所生產出的有某種不同。
5樓：新鮮的故事
這個主要看怎麼定義情感了。 是否會產生私慾，是否會偽裝，我感覺更重要的是你是否會把他當成朋友，敵人，情人等等。情感這東西真的是說不清。
記得看過很老的一步美國電影《機器管家》，講述機械人愛上人類的故事。如果真的能達到那種地步我想大部分的人類都會認為機器已經擁有了情感吧。
不過站在客觀的角度來看待這個問題的話，按照人工智慧的發展趨勢我們還沒有看到一絲這樣的苗頭，仍處於乙個人工智慧的初級階段——弱人工智慧。而達到強人工智慧的時代，誰也不清楚會是哪天。不過按照現在的思維來看，除非是真的有奇蹟，不然人工智慧發展出情感，仍是未知之數。
不過在當下還是有很多智慧型技術已經應用到我們的生活當中，例如咪咕靈犀，siri這樣的智慧型助手，天貓精靈，ECHO這樣的智慧型硬體，當無人駕駛真的來臨，那麼又將是一次極大的跨越。
6樓：阿花
想到一電影片段，
乙個聰明伶俐女機械人，
被男方用針刺了手臂一下，
她並沒有大叫，埋怨男方不愛他，
當男方問她什麼感覺時，
她只是回答：我只是手疼！！！
人工智慧究竟能不能達到人類所感知的情感範疇！
能不能明了，
「只因為在人群中多看了你一眼，
再也沒能忘掉你容顏」
這種刻骨銘心的溫情感覺！
7樓：韜韜
看人類給不給他們造，純粹就機械人來說，他們是不需要的，即使有了智慧型也不需要。。因為他們的生命基礎和生存環境跟人類是完全不同的
8樓：空白格
這個問題問得有意思，單從人工智慧上看是不能有情感的，除非這個東西有自己的把控能力，但是通常情況下沒有，再除非實現人機混合，目前未聽說實現。雖然他不能主動產生情感，但是可以被動產生，也就是說人可以賦予它情感，他和動物不一樣，不能接收情感也不能反饋情感，情感只是從人的角度上單方面的輸出。僅此而已，好奇題主為何問出這樣的問題？
9樓：
我認為「情感」是乙個包含很多具體東西的抽象名字。
比如，它包括「依賴感」。依賴感是什麼？進一步定義，它是一種隨著時間發展與交流深入的一種更友好的關係。
友好是什麼？友好是一種在語言上，身體行為上等一種不傷害的行為。以此類推。
如果給出了完整清晰的對「情感」的定義，人工智慧是可以擁有情感的。
10樓：毛野人
先說結論:未來是可以有的！
人是有情感的，小貓小狗也是有情感的，這是我們的共識和前提。而人作為生物的一種，其是由細胞組成，而細胞由各種有機物和無機物組成。細胞有情感嗎？
估計是沒有的。有機物和無機物會有情感嗎？目前看來是沒有的。
有機物和無機物就像目前的組成機械人的硬體和軟體一樣。而細胞可以認為是目前的機械人，可以按照設定完成一部分工作的細胞，其組成和運算總體還不夠大。當很多個小機械人組成的大機械人無疑是可以具備情感的，不過那還需要很長的路要走。
11樓：褚節
萬一…我是說萬一…人類在寫程式的過程中或者說人類做的任何事都是有情感的，這樣的話，寫一種程式，就已經注入了情感，人工智慧還沒有表現出來的原因只是因為注入情感沒有達到閥值呢。
12樓：鵪鶉
目前沒有。
將來有沒有不好說，我希望有一天能見到。
但是絕對不會個個都有。所以問「是否」這個問題似乎不合適，建議改成「能否」。
13樓：李彤
個人認為不太可能
情感，本質上也是生存需要進化出來的東西，是一套複雜價值判斷的系統。辯證唯物主義告訴我們，意識是高度發展的物質，相對於物質來說它是第二位的。可以說它是「特定歷史時期」之下的產物，想要複製這一過程需要存在相同的條件，而AI與人的物質基礎沒有可比性，連最起碼的生存條件也截然不同，所以即便能產生類似意識的東西，那也不大會產生情感
14樓：冰笛
對於強智慧型，情感是必帶的屬性，根本剔除不了。
強智慧型和弱智能的粗略分界，主要是集中在主觀能動性的表現問題上，主觀能動性反映在其它智慧型體的「眼」中，會被自動的歸類到各種情感標籤下，因為當行為需要解釋而不得的時候，這些情感標籤就成了預設的因。
冰笛：人與人工智慧的情感
15樓：老鼠夾子
人工智慧不是造人。人性本惡，人為什麼要造乙個惡意滿滿的自私的超級大腦出來呢，不是作死嗎？所以注定不可能造人，只會發展某方向的智慧型，至少不能像人類一樣有功利意識。
情感什麼的也不可能完全和人一樣，否則它就不是財產了，而是和複製人一樣成為了生命，你怎麼能讓乙個有人類意識的東西給人當奴隸呢？
16樓：
我覺得未來的人工智慧完全可以擁有和人一樣的感情，甚至可以與人戀愛。
因為人的情感都是人腦的神經細胞之間的相互作用而已，而同樣由神經細胞完成的一些思維計算，計算機也能完成，那麼在以後，有理由相信會出現這樣的AI，他和人幾乎完全一樣。。。
17樓：王春林
人工智慧模擬情感的行為實際上首席要做到對某種意識活動狀態的模擬，遺憾我們沒有對「意識」做出廣泛而令人信服的明確定義，因為我們對人類的意識產生機制的研究尚不明朗，很多情況也是從行為結果上倒推的，從這種邏輯上講，人工智慧是有可能形成貌似有意識的行為的，那它也就可能在未來形成某種意識進而發展出複雜的意識反饋鏈，形成情感。2023年，數學家康威用簡單程式設計的電燈泡製成乙個陣列，每個燈泡只通過自己周圍幾個燈泡的狀態來決定自己的開關狀態，結果這種叫「原胞自動機」的反饋機構模擬出了類似蜂群決策的效應。如果我們認為活體的蜜蜂是有意識的，那麼從行為上貌似也能看出機器的意識，呵呵。
18樓：
這個問題本身有問題。
這就像是你在問：動物是否有情感？草履蟲，正常人都會認為沒有吧，蚯蚓呢？
青蛙呢？烏賊呢？小貓小狗之類的東西，大多數人都會認為它是有情感的，人肯定是有的了，但是嬰兒呢？
4 個月大的胎兒呢？受精卵呢？
橫向比較不同的動物，我們會說有一些是有情感的，另一些是沒有情感的，但是即便是那些有情感的東西，我們也不會說它是一直都有情感的，我們可以做乙個縱向比較。比如說乙個人，乙個人還在桑椹胚階段的時候肯定是沒有情感的，但是長大了之後可以有情感。當然這種歷時性的對比可能不太恰當，因為受精卵的複雜度其實和草履蟲差不多，另乙個可能更恰當一些的例子是，乙個植物人是否有情感？
雖然他的腦部結構和正常人差不多，但是他卻因為沒有意識而沒有情感。
這種情況下我們就要問，當我們說人工智慧沒有情感的時候，是什麼意義上的沒有情感？是草履蟲意義上的沒有情感，還是植物人意義上的沒有情感？人的情感機制應該是嵌入在意識中的，大概只要有意識，我們就很難說乙個人沒有情感，但是我們也可以找到乙個人出於無意識狀態的例子，在這種情況下，我們說他沒有情感，並不是說他不可能有，而僅僅是說他不在工作。
回到人工智慧的話題上來，我們說人工智慧沒有情感，到底是在說什麼？如果我們是說，人工智慧不可能擁有情感，無論它們發展到何種程度都不可能有，那麼就是一種神經元沙文主義——認為只有神經元才能組成有意識的東西。
另一種情況是相當於說：人工智慧目前們沒有情感，這和乙個旁觀者在 5 億年前指著地球說「動物沒有情感」是乙個意思。
當然還有一種這樣的可能性：某些人工智慧已經擁有獲得情感的能力了，就其構造而言。但是，他們像植物人一樣，處於昏迷的狀態，或者，可能尚且處於實驗室中。這就不是乙個哲學問題了。
只要乙個人不是神經元沙文主義者，那麼就沒有理由認為人工智慧從原則上來說不能有情感。而至於人類能否設計出那麼複雜的人工智慧，則是另乙個問題了。
還有另乙個問題，是如何判斷人工智慧是否真正有情感，因為通過統計的方式，我們可以讓人工智慧模擬人的行為，但是我們不認為這種模擬背後有真正的情感。這似乎只有對比了人的情感模式和人工智慧的程式之後，我們才有可能判斷乙個人工智慧是不是真正擁有情感。但是由於我們幾乎對於人腦是怎麼產生情感的一無所知，所以就算我們有一天創造出來了乙個真正意義上擁有情感的人工智慧，我們似乎也很難論證它真正擁有情感，除非這個東西本身就是通過模擬人腦的結構做出來的。
AlphaGo有情感嗎？如果以後人工智慧有了人類的人性和情感。會有什麼樣的後果？
冰笛 AlphaGo是弱智能，只有強智慧型才會自然產生情感。AI有了情感就有了唄，能和你產生交集的情況不多，你該怎麼活著怎麼活著！ 楊明川 情感的本質也是一種演算法，在面對複雜環境的時候，情感是一種高效的協同人體不同部分演算法功能的演算法機制，所以，未來的人工智慧肯定會有情感，情感不是區分人和機器的...
人工智慧是否可以擁有思想 情感或創造力？
曼孚科技 可以的，畢竟機器擁有人類思考的能力是人工智慧的終極發展目標。按照人工智慧技術的強弱，可以將人工智慧分為弱人工智慧與強人工智慧。目前應用的人工智慧技術全部為弱人工智慧，即機器並不具備人類一樣思考的能力。但是以後隨著相關技術的進步，機器擁有思想 情感或創造力將是人工智慧領域追求的不懈目標。 想...
人工智慧該不該被植入人類情感？
呵呵，這是一道存在問題的題。情感是用來植入的嗎？可能樓主的意思是人工智慧可不可以擁有人類的情感。很遺憾的告訴你，低端的不會，高階的肯定有這功能，想去都去不掉。正在做一款具有情緒表達的智慧型機械人產品。喜怒哀樂情緒都有表達，已經出來了樣機，正在除錯，完善，優化中。個人認為，不應該。第一點，人工智慧的智...